Ultra 7 255H vs Atom x7-Z8700

VS

Kumulative Bewertung der Wirksamkeit

Core Ultra 7 255H
2025
16 Kerne / 16 Threads, 115 Watt
18.02
+2071%

Core Ultra 7 255H übertrifft Atom x7-Z8700 um satte 2071%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core Ultra 7 255H und Atom x7-Z8700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung3432620
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
Seriekeine Angaben7x Intel Atom
Leistungseffizienz14.93keine Angaben
Architektur-Codenamekeine AngabenCherry Trail (2015−2016)
Veröffentlichungsdatum1 Januar 2025 (vor weniger als einem Jahr)2 März 2015 (9 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core Ultra 7 255H und Atom x7-Z8700: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core Ultra 7 255H und Atom x7-Z8700, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne164
Leistungsstarke Kerne6keine Angaben
Effiziente Kerne8keine Angaben
Low Power Efficient-Kerne2keine Angaben
Threads164
Grundfrequenzkeine Angaben1.6 GHz
Maximale Frequenz5.1 GHz2.4 GHz
Multiplikatorkeine Angaben16
Gesamter L2-Cachekeine Angaben2 MB
Gesamter L3-Cache24 MB0 KB
Technologischer Prozesskeine Angaben14 nm
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben90 °C
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11keine Angaben-

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core Ultra 7 255H und Atom x7-Z8700 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11 (Uniprocessor)
SocketFCBGA2049UTFCBGA1380
Leistungsaufnahme (TDP)115 Wattkeine Angaben

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core Ultra 7 255H und Atom x7-Z8700 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2keine Angaben
AES-NI++
Speed Shift+keine Angaben
Hyper-Threading Technology-keine Angaben
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0+keine Angaben
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Sicherheitstechnologien

Core Ultra 7 255H- und Atom x7-Z8700-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben
EDB+keine Angaben
Secure Bootkeine Angaben+
Secure Key+keine Angaben
Identity Protection-+
OS Guard+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core Ultra 7 255H und Atom x7-Z8700 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-d+keine Angaben
VT-x++
EPT+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core Ultra 7 255H und Atom x7-Z8700 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR5-6400DDR3
Zulässiger Speicherraum128 GB8 GB
Anzahl der Speicherkanäle22
Speicherbandbreitekeine Angaben25.6 GB/s

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Core Ultra 7 255H und Atom x7-Z8700 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenIntel® Arc™ 140T GPUIntel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 600 MHz)
Videospeicherkapazitätkeine Angaben8 GB
Quick Sync Video+-
Maximale Frequenz des Videokerns2.25 GHz600 MHz
Ausführungseinheitenkeine Angaben16

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core Ultra 7 255H und Atom x7-Z8700 integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren43

Bildqualität der Grafiken

Die für die in Core Ultra 7 255H und Atom x7-Z8700 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Maximale Auflösung über HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)3840x2160
Maximale Auflösung über eDP3840x2400 @ 120Hz2560x1600
Maximale Auflösung über DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzkeine Angaben

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Core Ultra 7 255H und Atom x7-Z8700 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12.2keine Angaben
OpenGL4.6keine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Core Ultra 7 255H und Atom x7-Z8700 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben2.0
Anzahl der PCI-Linien282
PCI-Unterstützung5.0 and 4.0keine Angaben
USB-Revisionkeine Angaben3.0
Anzahl der USB-Anschlüssekeine Angaben3

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core Ultra 7 255H und Atom x7-Z8700. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Ultra 7 255H 18.02
+2071%
Atom x7-Z8700 0.83

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Ultra 7 255H 28867
+2069%
Atom x7-Z8700 1331

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 18.02 0.83
Neuheit 1 Januar 2025 2 März 2015
Kerne 16 4
Threads 16 4

Ultra 7 255H hat eine um 2071.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, und 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads.

Der Core Ultra 7 255H ist unsere empfohlene Wahl, da er den Atom x7-Z8700 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core Ultra 7 255H und Atom x7-Z8700 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core Ultra 7 255H
Core Ultra 7 255H
Intel Atom x7-Z8700
Atom x7-Z8700

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Core Ultra 7 255H auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 21 Stimmen

Bewerte Atom x7-Z8700 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Core Ultra 7 255H und Atom x7-Z8700 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.