Ultra 7 251HX vs Ryzen Embedded V2A46
Kumulative Leistungsbewertung
Core Ultra 7 251HX übertrifft Ryzen Embedded V2A46 um satte 876%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 244 | 1986 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | Intel Arrow Lake | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 3.42 |
| Entwickler | Intel | AMD |
| Hersteller | keine Angaben | TSMC |
| Architektur-Codename | Arrow Lake-HX (2025−2026) | Renoir (2020−2025) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 April 2026 (vor weniger als einem Jahr) | 4 Januar 2023 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core Ultra 7 251HX und Ryzen Embedded V2A46: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core Ultra 7 251HX und Ryzen Embedded V2A46, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 18 | 6 |
| Threads | 18 | 12 |
| Grundfrequenz | 2.5 GHz | 3 GHz |
| Maximale Frequenz | 5.1 GHz | 3.2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 30 MB | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 30 MB | 8 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 7 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 156 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 9,800 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core Ultra 7 251HX und Ryzen Embedded V2A46 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | keine Angaben | FP6 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core Ultra 7 251HX und Ryzen Embedded V2A46 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core Ultra 7 251HX und Ryzen Embedded V2A46 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core Ultra 7 251HX und Ryzen Embedded V2A46 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR4 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core Ultra 7 251HX und Ryzen Embedded V2A46 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (300 - 1800 MHz) | AMD Radeon Graphics 448SP |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core Ultra 7 251HX und Ryzen Embedded V2A46 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 20 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core Ultra 7 251HX und Ryzen Embedded V2A46. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 28.50 | 2.92 |
| Neuheit | 1 April 2026 | 4 Januar 2023 |
| Kerne | 18 | 6 |
| Threads | 18 | 12 |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 7 nm |
Ultra 7 251HX hat eine um 876% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, 200% mehr physische Kerne und 50% mehr Threads, und ein 133% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Intel Core Ultra 7 251HX ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Ryzen Embedded V2A46 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Core Ultra 7 251HX für Laptops und Ryzen Embedded V2A46 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Core Ultra 7 251HX auf einer Skala von 1 bis 5:
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Ryzen Embedded V2A46 auf einer Skala von 1 bis 5: