Ultra 7 251HX vs Ultra 5 225F
Kumulative Leistungsbewertung
Core Ultra 7 251HX übertrifft Core Ultra 5 225F um beeindruckende 50%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 261 | 463 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 42.29 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | Intel Arrow Lake | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 6.99 | 11.47 |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Hersteller | keine Angaben | TSMC |
| Architektur-Codename | Arrow Lake-HX (2025−2026) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 April 2026 (vor weniger als einem Jahr) | 7 Januar 2025 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $231 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core Ultra 7 251HX und Core Ultra 5 225F: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core Ultra 7 251HX und Core Ultra 5 225F, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 18 | 10 |
| Leistungsstarke Kerne | 6 | 6 |
| Effiziente Kerne | 12 | 4 |
| Threads | 18 | 10 |
| Grundfrequenz | 2.5 GHz | 3.3 GHz |
| Maximale Frequenz | 5.1 GHz | 4.9 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 192 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 30 MB | 3 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 30 MB | 20 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 3 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 243 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 105 °C |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 17,800 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core Ultra 7 251HX und Core Ultra 5 225F mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | FCBGA2114 | FCLGA1851 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 160 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core Ultra 7 251HX und Core Ultra 5 225F unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | keine Angaben |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Sicherheitstechnologien
Core Ultra 7 251HX- und Core Ultra 5 225F-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| OS Guard | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core Ultra 7 251HX und Core Ultra 5 225F unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core Ultra 7 251HX und Core Ultra 5 225F unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5-6400 | DDR5-6400 |
| Zulässiger Speicherraum | 256 GB | 256 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core Ultra 7 251HX und Core Ultra 5 225F integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel® Graphics | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 1.8 GHz | keine Angaben |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core Ultra 7 251HX und Core Ultra 5 225F integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 4 | keine Angaben |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Core Ultra 7 251HX und Core Ultra 5 225F integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über eDP | 3840 x 2400 @ 120Hz | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | keine Angaben |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Core Ultra 7 251HX und Core Ultra 5 225F integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.5 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core Ultra 7 251HX und Core Ultra 5 225F unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 and 4.0 | 5.0 and 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 24 | 24 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core Ultra 7 251HX und Core Ultra 5 225F. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 27.19 | 18.13 |
| Neuheit | 1 April 2026 | 7 Januar 2025 |
| Kerne | 18 | 10 |
| Threads | 18 | 10 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 160 Watt | 65 Watt |
Ultra 7 251HX hat eine um 50% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 80% mehr physische Kerne und 80% mehr Threads.
Ultra 5 225F hingegen hat 146% weniger Stromverbrauch.
Der Intel Core Ultra 7 251HX ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Core Ultra 5 225F in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Core Ultra 7 251HX für Laptops und Core Ultra 5 225F für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Core Ultra 7 251HX auf einer Skala von 1 bis 5:
Bewerte Core Ultra 5 225F auf einer Skala von 1 bis 5: