Ultra 5 225F vs 5 120
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Core Ultra 5 225F Core 5 120 um beträchtliche 46%.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 397 | 701 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 69.35 | 46.97 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 29.51 | 20.23 |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Hersteller | TSMC | Intel |
| Architektur-Codename | Arrow Lake-S (2024−2025) | Raptor Lake-R (2023−2025) |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Januar 2025 (vor weniger als einem Jahr) | 31 Juli 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $231 | $211 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Ultra 5 225F hat ein 48% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Core 5 120.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core Ultra 5 225F und Core 5 120: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core Ultra 5 225F und Core 5 120, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 10 | 6 |
| Leistungsstarke Kerne | 6 | keine Angaben |
| Effiziente Kerne | 4 | keine Angaben |
| Threads | 10 | 12 |
| Grundfrequenz | 3.3 GHz | 2.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.9 GHz | 4.5 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 192 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 3 MB (per core) | 1.25 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 20 MB (shared) | 18 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 10 nm |
| Die-Größe | 243 mm2 | 163 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 17,800 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core Ultra 5 225F und Core 5 120 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1851 | 1700 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core Ultra 5 225F und Core 5 120 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | keine Angaben |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | - | keine Angaben |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Sicherheitstechnologien
Core Ultra 5 225F- und Core 5 120-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | keine Angaben |
| OS Guard | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core Ultra 5 225F und Core 5 120 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core Ultra 5 225F und Core 5 120 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5-6400 | DDR4, DDR5 |
| Zulässiger Speicherraum | 256 GB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core Ultra 5 225F und Core 5 120 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | Intel UHD Graphics 730 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core Ultra 5 225F und Core 5 120 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 and 4.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 24 | 20 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core Ultra 5 225F und Core 5 120. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.90 | 12.27 |
| Neuheit | 7 Januar 2025 | 31 Juli 2025 |
| Kerne | 10 | 6 |
| Threads | 10 | 12 |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 10 nm |
Ultra 5 225F hat eine um 45.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, 66.7% mehr physische Kerne, und ein 233.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Core 5 120 hingegen hat einen Altersvorsprung von 6 Monaten, und 20% mehr Threads.
Der Intel Core Ultra 5 225F ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Core 5 120 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
