Ultra 5 125H vs i7-8565U

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Core Ultra 5 125H
2023
14 Kerne / 18 Threads, 28 Watt
14.01
+268%
Core i7-8565U
2018
4 Kerne / 8 Threads, 15 Watt
3.81

Core Ultra 5 125H übertrifft Core i7-8565U um satte 268%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core Ultra 5 125H und Core i7-8565U sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung5281477
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieIntel Meteor Lake-HIntel Core i7
Leistungseffizienz47.3524.04
Architektur-CodenameMeteor Lake-H (2023)Whiskey Lake-U (2018−2019)
Veröffentlichungsdatum14 Dezember 2023 (1 Jahr vor)1 Oktober 2018 (6 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$375$409

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core Ultra 5 125H und Core i7-8565U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core Ultra 5 125H und Core i7-8565U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne144
Threads188
Grundfrequenz3.6 GHz1.8 GHz
Maximale Frequenz4.5 GHz4.6 GHz
Bus-Typkeine AngabenOPI
Geschwindigkeit des Reifenskeine Angaben4 GT/s
Multiplikatorkeine Angaben18
Gesamter L1-Cache112 KB (per core)64 KB (per core)
Gesamter L2-Cache2 MB (per core)256 KB (per core)
Gesamter L3-Cache18 MB (shared)8 MB (shared)
Technologischer ProzessIntel 4 nm14 nm
Die-Größekeine Angaben123 mm2
Maximale Kerntemperatur110 °C100 °C
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)keine Angaben72 °C
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11keine Angaben+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core Ultra 5 125H und Core i7-8565U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11 (Uniprocessor)
SocketFCBGA2049FCBGA1528
Leistungsaufnahme (TDP)28 Watt15 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core Ultra 5 125H und Core i7-8565U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro+keine Angaben
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
My WiFikeine Angaben+
Turbo Boost Technologykeine Angaben2.0
Hyper-Threading Technology++
TSX+-
Idle Stateskeine Angaben+
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
Smart Responsekeine Angaben+
Turbo Boost Max 3.0-keine Angaben
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, ONNX RT-

Sicherheitstechnologien

Core Ultra 5 125H- und Core i7-8565U-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+-
EDB++
Secure Key++
Identity Protection-+
SGXkeine AngabenYes with Intel® ME
OS Guard++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core Ultra 5 125H und Core i7-8565U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-d++
VT-x++
EPT++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core Ultra 5 125H und Core i7-8565U unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR5DDR4
Zulässiger Speicherraum96 GB64 GB
Anzahl der Speicherkanäle22
Speicherbandbreitekeine Angaben38.397 GB/s

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Core Ultra 5 125H und Core i7-8565U integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenIntel® Arc™ graphicsIntel UHD Graphics for 8th Generation Intel Processors
Videospeicherkapazitätkeine Angaben32 GB
Quick Sync Video++
Clear Videokeine Angaben+
Clear Video HDkeine Angaben+
Maximale Frequenz des Videokerns2.2 GHz1.15 GHz

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core Ultra 5 125H und Core i7-8565U integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren43
eDPkeine Angaben+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVIkeine Angaben+

Bildqualität der Grafiken

Die für die in Core Ultra 5 125H und Core i7-8565U integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Unterstützung der 4K-Auflösungkeine Angaben+
Maximale Auflösung über HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)4096 x 2304@24Hz
Maximale Auflösung über eDP3840x2400 @ 120Hz4096 x 2304@60Hz
Maximale Auflösung über DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hz4096 x 2304@60Hz

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Core Ultra 5 125H und Core i7-8565U integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12.212
OpenGL4.64.5

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Core Ultra 5 125H und Core i7-8565U unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision5.03.0
Anzahl der PCI-Linien2816
PCI-Unterstützung5.0 and 4.0keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core Ultra 5 125H und Core i7-8565U. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Ultra 5 125H 14.01
+268%
i7-8565U 3.81

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Ultra 5 125H 22258
+268%
i7-8565U 6054

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Ultra 5 125H 9335
+40.5%
i7-8565U 6644

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Ultra 5 125H 51478
+207%
i7-8565U 16760

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Ultra 5 125H 13866
+125%
i7-8565U 6158

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Ultra 5 125H 4.48
+113%
i7-8565U 9.55

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

Ultra 5 125H 27
+292%
i7-8565U 7

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

Ultra 5 125H 2054
+237%
i7-8565U 609

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

Ultra 5 125H 247
+42.5%
i7-8565U 173

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

Ultra 5 125H 2.94
+52.3%
i7-8565U 1.93

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

Ultra 5 125H 9
+124%
i7-8565U 4

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

Ultra 5 125H 6209
+44.7%
i7-8565U 4292

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

Ultra 5 125H 132
+292%
i7-8565U 34

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

Ultra 5 125H 305
+117%
i7-8565U 141

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ultra 5 125H 10542
+243%
i7-8565U 3074

Blender(-)

Ultra 5 125H 267
i7-8565U 807
+203%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ultra 5 125H 1676
+47.6%
i7-8565U 1136

7-Zip Single

Ultra 5 125H 5043
+6.5%
i7-8565U 4737

WebXPRT 3

Ultra 5 125H 254
+25.7%
i7-8565U 202

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 14.01 3.81
Neuheit 14 Dezember 2023 1 Oktober 2018
Kerne 14 4
Threads 18 8
Leistungsaufnahme (TDP) 28 Watt 15 Watt

Ultra 5 125H hat eine um 267.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, und 250% mehr physische Kerne und 125% mehr Threads.

i7-8565U hingegen hat 86.7% weniger Stromverbrauch.

Der Core Ultra 5 125H ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core i7-8565U in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core Ultra 5 125H und Core i7-8565U haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core Ultra 5 125H
Core Ultra 5 125H
Intel Core i7-8565U
Core i7-8565U

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.7 377 Stimmen

Bewerte Core Ultra 5 125H auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 557 Stimmen

Bewerte Core i7-8565U auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Core Ultra 5 125H und Core i7-8565U stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.