Core 2 Quad Q9300 vs Celeron N4000C

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Core 2 Quad Q9300
2008
4 Kerne / 4 Threads, 95 Watt
1.14
+40.7%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Core 2 Quad Q9300 Celeron N4000C um beträchtliche 41%.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung25302777
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypDesktop-Für Laptops
Leistungseffizienz0.515.70
EntwicklerIntelIntel
Architektur-CodenameYorkfield (2007−2009)keine Angaben
VeröffentlichungsdatumMärz 2008 (17 Jahre vor)1 April 2019 (6 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core 2 Quad Q9300 und Celeron N4000C: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core 2 Quad Q9300 und Celeron N4000C, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne42
Threads42
Grundfrequenz2.5 GHz1.1 GHz
Maximale Frequenz2.5 GHz2.6 GHz
Geschwindigkeit des Reifens1333 MHzkeine Angaben
Gesamter L1-Cache64K (per core)keine Angaben
Gesamter L2-Cache6 MB (shared)keine Angaben
Gesamter L3-Cache0 KB4 MB
Technologischer Prozess45 nm14 nm
Die-Größe2x 81 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben105 deg C
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)71 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren456 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Zulässige Kernspannung0.85V-1.3625Vkeine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core 2 Quad Q9300 und Celeron N4000C mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketLGA775FCBGA1090
Leistungsaufnahme (TDP)95 Watt6 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core 2 Quad Q9300 und Celeron N4000C unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenIntel® SSE4.2
AES-NI-+
vProkeine Angaben-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftkeine Angaben-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Responsekeine Angaben-
Demand Based Switching-keine Angaben
GPIOkeine Angaben+
Turbo Boost Max 3.0keine Angaben-
FSB-Parität+keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Core 2 Quad Q9300- und Celeron N4000C-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben
EDB++
Secure Keykeine Angaben+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXkeine AngabenYes with Intel® ME
OS Guardkeine Angaben+
Anti-Theftkeine Angaben-

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core 2 Quad Q9300 und Celeron N4000C unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-d++
VT-x++
EPTkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core 2 Quad Q9300 und Celeron N4000C unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR1, DDR2, DDR3DDR4/LPDDR4 up to 2400 MT/s
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben8 GB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben2

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Core 2 Quad Q9300 und Celeron N4000C integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenIntel UHD Graphics 600
Videospeicherkapazitätkeine Angaben8 GB
Quick Sync Video-+
Maximale Frequenz des Videokernskeine Angaben650 MHz
Ausführungseinheitenkeine Angaben12

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core 2 Quad Q9300 und Celeron N4000C integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitorenkeine Angaben3
eDPkeine Angaben+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIkeine Angaben+

Bildqualität der Grafiken

Die für die in Core 2 Quad Q9300 und Celeron N4000C integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Unterstützung der 4K-Auflösungkeine Angaben+

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Core 2 Quad Q9300 und Celeron N4000C integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXkeine Angaben12
OpenGLkeine Angaben4.4

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Core 2 Quad Q9300 und Celeron N4000C unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben2.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben6
USB-Revisionkeine Angaben2.0/3.0
Gesamtzahl der SATA-Ports keine Angaben2
Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/skeine Angaben2
Anzahl der USB-Anschlüssekeine Angaben8
Integrierte LANkeine Angaben-
UARTkeine Angaben+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core 2 Quad Q9300 und Celeron N4000C. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Core 2 Quad Q9300 1.14
+40.7%
Celeron N4000C 0.81

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

Core 2 Quad Q9300 Samples: 1469 2009
+40.5%
Celeron N4000C Samples: 18 1430

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.14 0.81
Kerne 4 2
Threads 4 2
Technologischer Prozess 45 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 95 Watt 6 Watt

Core 2 Quad Q9300 hat eine um 40.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.

Celeron N4000C hingegen hat ein 221.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1483.3% weniger Stromverbrauch.

Der Intel Core 2 Quad Q9300 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Celeron N4000C in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Core 2 Quad Q9300 für Desktops und Celeron N4000C für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core 2 Quad Q9300
Core 2 Quad Q9300
Intel Celeron N4000C
Celeron N4000C

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.4 797 Stimmen

Bewerte Core 2 Quad Q9300 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 104 Stimmen

Bewerte Celeron N4000C auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Core 2 Quad Q9300 und Celeron N4000C mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.