Core 2 Quad Q9000 vs Core 2 Duo P8700

Aggregierte Leistungsbewertung

Core 2 Quad Q9000
2009
4 Kerne / 4 Threads, 45 Watt
0.99
+65%
Core 2 Duo P8700
2009
2 Kerne / 2 Threads, 25 Watt
0.60

Core 2 Quad Q9000 übertrifft Core 2 Duo P8700 um beeindruckende 65%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core 2 Quad Q9000 und Core 2 Duo P8700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung24642790
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieIntel Core 2 QuadIntel Core 2 Duo
Leistungseffizienz2.082.27
Architektur-CodenamePenryn (2008−2011)Penryn (2008−2011)
Veröffentlichungsdatum1 Januar 2009 (15 Jahre vor)1 Januar 2009 (15 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$348$209

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core 2 Quad Q9000 und Core 2 Duo P8700: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core 2 Quad Q9000 und Core 2 Duo P8700, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne42
Threads42
Grundfrequenz2 GHz2.53 GHz
Maximale Frequenz2 GHz2.53 GHz
Geschwindigkeit des Reifens1066 MHz1066 MHz
Gesamter L2-Cache6 MB3 MB
Gesamter L3-Cache6 MB L2 Cache3 MB L2 Cache
Technologischer Prozess45 nm45 nm
Die-Größe107 mm2107 mm2
Maximale Kerntemperatur100 °C105 °C
Anzahl der Transistoren410 Million410 Million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Zulässige Kernspannung1.05V-1.175V1V - 1.25V

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core 2 Quad Q9000 und Core 2 Duo P8700 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

SocketPGA478BGA479,PGA478
Leistungsaufnahme (TDP)45 Watt25 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core 2 Quad Q9000 und Core 2 Duo P8700 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Stateskeine Angaben+
Demand Based Switching--
FSB-Parität--

Sicherheitstechnologien

Core 2 Quad Q9000- und Core 2 Duo P8700-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT++
EDB++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core 2 Quad Q9000 und Core 2 Duo P8700 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-x++

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core 2 Quad Q9000 und Core 2 Duo P8700. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Core 2 Quad Q9000 0.99
+65%
Core 2 Duo P8700 0.60

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Core 2 Quad Q9000 1575
+64.1%
Core 2 Duo P8700 960

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Core 2 Quad Q9000 274
Core 2 Duo P8700 304
+10.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Core 2 Quad Q9000 677
+37.6%
Core 2 Duo P8700 492

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Core 2 Quad Q9000 2396
Core 2 Duo P8700 2805
+17.1%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Core 2 Quad Q9000 8008
+54.9%
Core 2 Duo P8700 5169

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Core 2 Quad Q9000 2863
+27%
Core 2 Duo P8700 2254

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Core 2 Quad Q9000 20.25
+56%
Core 2 Duo P8700 31.6

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.99 0.60
Kerne 4 2
Threads 4 2
Leistungsaufnahme (TDP) 45 Watt 25 Watt

Core 2 Quad Q9000 hat eine um 65% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.

Core 2 Duo P8700 hingegen hat 80% weniger Stromverbrauch.

Der Core 2 Quad Q9000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core 2 Duo P8700 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core 2 Quad Q9000 und Core 2 Duo P8700 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core 2 Quad Q9000
Core 2 Quad Q9000
Intel Core 2 Duo P8700
Core 2 Duo P8700

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.9 533 Stimmen

Bewerte Core 2 Quad Q9000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 172 Stimmen

Bewerte Core 2 Duo P8700 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Core 2 Quad Q9000 und Core 2 Duo P8700 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.