Core 2 Quad Q6600 vs Xeon E3110
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Core 2 Quad Q6600 Xeon E3110 um beträchtliche 46%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core 2 Quad Q6600 und Xeon E3110 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2270 | 2511 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 1.77 | 0.07 |
| Typ | Desktop- | Server |
| Serie | Core 2 Quad (Desktop) | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Kentsfield (2007) | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | keine Angaben | 1 Januar 2008 (16 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $67 | $74 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Core 2 Quad Q6600 hat ein 2429% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon E3110.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core 2 Quad Q6600 und Xeon E3110: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core 2 Quad Q6600 und Xeon E3110, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | keine Angaben |
| Threads | 4 | keine Angaben |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 3 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.4 GHz | keine Angaben |
| Bus | 1066 MHz | keine Angaben |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 6 MB L2 Cache |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 72 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
| Zulässige Kernspannung | keine Angaben | 0.85V-1.3625V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core 2 Quad Q6600 und Xeon E3110 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Socket | keine Angaben | LGA775 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 105 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core 2 Quad Q6600 und Xeon E3110 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | - |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | - |
| Idle States | keine Angaben | + |
| Thermal Monitoring | keine Angaben | + |
| Demand Based Switching | keine Angaben | - |
| FSB-Parität | keine Angaben | - |
| Status | keine Angaben | Discontinued |
Sicherheitstechnologien
Core 2 Quad Q6600- und Xeon E3110-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | - |
| EDB | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core 2 Quad Q6600 und Xeon E3110 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-x | keine Angaben | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core 2 Quad Q6600 und Xeon E3110. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Core 2 Quad Q6600 übertrifft Xeon E3110 um 46% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Core 2 Quad Q6600 übertrifft Xeon E3110 um 46% in Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Xeon E3110 übertrifft Core 2 Quad Q6600 um 44% in GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Core 2 Quad Q6600 übertrifft Xeon E3110 um 19% in GeekBench 5 Multi-Core.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.17 | 0.80 |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 45 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 105 Watt | 65 Watt |
Der Core 2 Quad Q6600 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon E3110 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Core 2 Quad Q6600 für Desktops und Xeon E3110 für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core 2 Quad Q6600 und Xeon E3110 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
