Core 2 Quad Q6600 vs Atom C3538
Kombinierte Leistungsbewertung
Atom C3538 übertrifft Core 2 Quad Q6600 um minimale 4%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core 2 Quad Q6600 und Atom C3538 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2268 | 2238 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 1.77 | 0.05 |
| Typ | Desktop- | Server |
| Serie | Core 2 Quad (Desktop) | Intel Atom |
| Architektur-Codename | Kentsfield (2007) | Goldmont (2016−2017) |
| Veröffentlichungsdatum | keine Angaben | 15 August 2017 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $75 |
| Preis jetzt | $67 | $3784 (50.5x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Core 2 Quad Q6600 hat ein 3440% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Atom C3538.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core 2 Quad Q6600 und Atom C3538: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core 2 Quad Q6600 und Atom C3538, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 2.1 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.4 GHz | 2.1 GHz |
| Bus | 1066 MHz | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 224 KB |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 8 MB |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 8 MB |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 87 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core 2 Quad Q6600 und Atom C3538 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | keine Angaben | FCBGA1310 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 105 Watt | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core 2 Quad Q6600 und Atom C3538 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| QuickAssist | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | - |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | - |
| Status | keine Angaben | Launched |
Sicherheitstechnologien
Core 2 Quad Q6600- und Atom C3538-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| EDB | keine Angaben | + |
| Secure Boot | keine Angaben | + |
| Secure Key | keine Angaben | + |
| SGX | keine Angaben | - |
| OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core 2 Quad Q6600 und Atom C3538 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
| EPT | keine Angaben | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core 2 Quad Q6600 und Atom C3538 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR4: 2133 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 256 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 29.871 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | keine Angaben | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core 2 Quad Q6600 und Atom C3538 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 3 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 12 |
| USB-Revision | keine Angaben | 3 |
| Gesamtzahl der SATA-Ports | keine Angaben | 12 |
| Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/s | keine Angaben | 12 |
| Anzahl der USB-Anschlüsse | keine Angaben | 8 |
| Integrierte LAN | keine Angaben | 2x10/2.5/1 GBE + 2x2.5/1 GBE |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core 2 Quad Q6600 und Atom C3538. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Atom C3538 übertrifft Core 2 Quad Q6600 um 4% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Atom C3538 übertrifft Core 2 Quad Q6600 um 4% in Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Core 2 Quad Q6600 übertrifft Atom C3538 um 6% in GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Atom C3538 übertrifft Core 2 Quad Q6600 um 16% in GeekBench 5 Multi-Core.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.17 | 1.22 |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 105 Watt | 15 Watt |
Wir können uns nicht zwischen Core 2 Quad Q6600 und Atom C3538 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Beachten Sie, dass Core 2 Quad Q6600 für Desktops und Atom C3538 für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core 2 Quad Q6600 und Atom C3538 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
