Core 2 Duo U7600 vs Athlon II Neo K325

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Core 2 Duo U7600
2006
2 Kerne / 2 Threads, 10 Watt
0.22
Athlon II Neo K325
2010
2 Kerne / 2 Threads, 12 Watt
0.26
+18.2%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Athlon II Neo K325 die Core 2 Duo U7600 um moderate 18%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core 2 Duo U7600 und Athlon II Neo K325 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung32013151
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieIntel Core 2 DuoAMD Athlon II Neo
Leistungseffizienz2.082.05
Architektur-CodenameMerom-2048 (2006−2008)Geneva (2010)
Veröffentlichungsdatum27 Juli 2006 (18 Jahre vor)12 Mai 2010 (14 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core 2 Duo U7600 und Athlon II Neo K325: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core 2 Duo U7600 und Athlon II Neo K325, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne22
Threads22
Grundfrequenz1.2 GHzkeine Angaben
Maximale Frequenz1.2 GHz1.3 GHz
Geschwindigkeit des Reifens533 MHz2000 MHz
Gesamter L1-Cache64 KB256 KB
Gesamter L2-Cache2 MB1 MB
Gesamter L3-Cache0 KBkeine Angaben
Technologischer Prozess65 nm45 nm
Die-Größe143 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperatur100 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren291 Millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Zulässige Kernspannung0.8V-0.975Vkeine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core 2 Duo U7600 und Athlon II Neo K325 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1keine Angaben
SocketPBGA479S1
Leistungsaufnahme (TDP)10 Watt12 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core 2 Duo U7600 und Athlon II Neo K325 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenSSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, PowerNow, HyperTransport 3.0
PowerNow-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Turbo Boost Technology-keine Angaben
Hyper-Threading Technology-keine Angaben
Idle States+keine Angaben
Demand Based Switching-keine Angaben
FSB-Parität-keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Core 2 Duo U7600- und Athlon II Neo K325-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT-keine Angaben
EDB+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core 2 Duo U7600 und Athlon II Neo K325 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-x+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core 2 Duo U7600 und Athlon II Neo K325 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR3

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core 2 Duo U7600 und Athlon II Neo K325. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Core 2 Duo U7600 0.22
Athlon II Neo K325 0.26
+18.2%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Core 2 Duo U7600 347
Athlon II Neo K325 417
+20.2%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Core 2 Duo U7600 1263
+13.7%
Athlon II Neo K325 1111

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Core 2 Duo U7600 2289
+3.3%
Athlon II Neo K325 2215

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Core 2 Duo U7600 1008
Athlon II Neo K325 1036
+2.8%

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Core 2 Duo U7600 68.6
+26.9%
Athlon II Neo K325 87.05

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.22 0.26
Neuheit 27 Juli 2006 12 Mai 2010
Technologischer Prozess 65 nm 45 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 10 Watt 12 Watt

Core 2 Duo U7600 hat 20% weniger Stromverbrauch.

Athlon II Neo K325 hingegen hat eine um 18.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 44.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Athlon II Neo K325 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core 2 Duo U7600 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core 2 Duo U7600 und Athlon II Neo K325 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core 2 Duo U7600
Core 2 Duo U7600
AMD Athlon II Neo K325
Athlon II Neo K325

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.4 9 Stimmen

Bewerte Core 2 Duo U7600 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 9 Stimmen

Bewerte Athlon II Neo K325 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Core 2 Duo U7600 und Athlon II Neo K325 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.