Core 2 Duo E6600 vs Apple M1 Max
Kumulative Leistungsbewertung
M1 Max übertrifft Core 2 Duo E6600 um satte 2289%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3153 | 705 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | Core 2 Duo (Desktop) | Apple M-Series |
| Leistungseffizienz | 0.34 | keine Angaben |
| Entwickler | Intel | Apple |
| Architektur-Codename | Conroe (2006−2007) | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | keine Angaben | 18 Oktober 2021 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core 2 Duo (Desktop) E6600 und M1 Max: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core 2 Duo (Desktop) E6600 und M1 Max, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 10 |
| Threads | 2 | 10 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 2.06 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.4 GHz | 3.22 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 1066 MHz | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB | 2.9 MB |
| Gesamter L2-Cache | 4 MB | 28 MB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 48 MB |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 5 nm |
| Die-Größe | 143 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 291 million | 57000 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core 2 Duo (Desktop) E6600 und M1 Max mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | 775 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | W |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core 2 Duo (Desktop) E6600 und M1 Max unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core 2 Duo (Desktop) E6600 und M1 Max unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR1, DDR2, DDR3 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core 2 Duo (Desktop) E6600 und M1 Max integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Apple M1 Max 32-Core GPU |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core 2 Duo E6600 und M1 Max. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.53 | 12.66 |
| Kerne | 2 | 10 |
| Threads | 2 | 10 |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 5 nm |
Apple M1 Max hat eine um 2289% höhere Gesamtleistungsbewertung, 400% mehr physische Kerne und 400% mehr Threads, und ein 1200% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Apple M1 Max ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Core 2 Duo E6600 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Core 2 Duo E6600 für Desktops und Apple M1 Max für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
