Celeron N6211 vs Ryzen AI Max+ 392
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen AI Max+ 392 übertrifft Celeron N6211 um satte 1935%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2532 | 248 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 3.33 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | Elkhart Lake | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 8.31 | 19.98 |
| Entwickler | Intel | AMD |
| Hersteller | keine Angaben | TSMC |
| Architektur-Codename | Elkhart Lake (2022) | Strix Halo (2025−2026) |
| Veröffentlichungsdatum | 17 Juli 2022 (3 Jahre vor) | 6 Januar 2026 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $54 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron N6211 und Ryzen AI Max+ 392: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron N6211 und Ryzen AI Max+ 392, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 12 |
| Threads | 2 | 24 |
| Grundfrequenz | 1.2 GHz | 3.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 3 GHz | 5 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1.5 MB | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 64 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 4 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 2x 70.6 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 70 °C | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron N6211 und Ryzen AI Max+ 392 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | BGA1493 | FP11 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 6.5 Watt | 55 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron N6211 und Ryzen AI Max+ 392 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron N6211 und Ryzen AI Max+ 392 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron N6211 und Ryzen AI Max+ 392 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 | LPDDR5X |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron N6211 und Ryzen AI Max+ 392 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) | AMD Radeon 8060S |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron N6211 und Ryzen AI Max+ 392 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron N6211 und Ryzen AI Max+ 392. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.28 | 26.05 |
| Integrierte Graphiken | 1.26 | 43.38 |
| Neuheit | 17 Juli 2022 | 6 Januar 2026 |
| Kerne | 2 | 12 |
| Threads | 2 | 24 |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 6 Watt | 55 Watt |
Celeron N6211 hat 817% weniger Stromverbrauch.
Ryzen AI Max+ 392 hingegen hat eine um 1935% höhere Gesamtleistungsbewertung, 3343% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, 500% mehr physische Kerne und 1100% mehr Threads, und ein 150% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der AMD Ryzen AI Max+ 392 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Celeron N6211 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Celeron N6211 für Desktops und Ryzen AI Max+ 392 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
