Celeron N6211 vs EPYC 9565

VS

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron N6211 und EPYC 9565 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung2212nicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit3.33keine Angaben
TypDesktop-Server
SerieElkhart Lakekeine Angaben
Leistungseffizienz20.42keine Angaben
Architektur-CodenameElkhart Lake (2022)Turin (2024)
Veröffentlichungsdatum17 Juli 2022 (2 Jahre vor)10 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$54$10,486

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron N6211 und EPYC 9565: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron N6211 und EPYC 9565, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne272
Threads2144
Grundfrequenz1.2 GHz3.15 GHz
Maximale Frequenz3 GHz4.3 GHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben80 KB (per core)
Gesamter L2-Cache1.5 MB1 MB (per core)
Gesamter L3-Cachekeine Angaben384 MB (shared)
Technologischer Prozess10 nm4 nm
Die-Größekeine Angaben12x 70.6 mm2
Maximale Kerntemperatur70 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistorenkeine Angaben99,780 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11+keine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron N6211 und EPYC 9565 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben2
SocketBGA1493SP5
Leistungsaufnahme (TDP)6.5 Watt400 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron N6211 und EPYC 9565 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Precision Boost 2keine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron N6211 und EPYC 9565 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron N6211 und EPYC 9565 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4DDR5

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Celeron N6211 und EPYC 9565 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenIntel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz)N/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Celeron N6211 und EPYC 9565 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben5.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben128

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Neuheit 17 Juli 2022 10 Oktober 2024
Kerne 2 72
Threads 2 144
Technologischer Prozess 10 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 6 Watt 400 Watt

Celeron N6211 hat 6566.7% weniger Stromverbrauch.

EPYC 9565 hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, 3500% mehr physische Kerne und 7100% mehr Threads, und ein 150% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Wir können uns nicht zwischen Celeron N6211 und EPYC 9565 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Beachten Sie, dass Celeron N6211 für Desktops und EPYC 9565 für Server und Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron N6211 und EPYC 9565 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron N6211
Celeron N6211
AMD EPYC 9565
EPYC 9565

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.3 4 Stimmen

Bewerte Celeron N6211 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte EPYC 9565 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Celeron N6211 und EPYC 9565 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.