Celeron N4100 vs Core i5-12400F

VS

Kombinierte Leistungsbewertung

Celeron N4100
2017
4 Kerne / 4 Threads, 6 Watt
1.58
Core i5-12400F
2022
6 Kerne / 12 Threads, 65 Watt
12.64
+700%

i5-12400F übertrifft Celeron N4100 um satte 700%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron N4100 und Core i5-12400F sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung2018565
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältniskeine Angaben85.21
TypFür LaptopsDesktop-
SerieIntel Celeronkeine Angaben
Architektur-CodenameGemini Lake (2019)Alder Lake-S (2022)
Veröffentlichungsdatum11 Dezember 2017 (6 Jahre vor)4 Januar 2022 (2 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$107keine Angaben
Preis jetzt$269 (2.5x)$110

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron N4100 und Core i5-12400F: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron N4100 und Core i5-12400F, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne46
Threads412
Grundfrequenz1.1 GHz2.5 GHz
Maximale Frequenz2.4 GHz4.4 GHz
Gesamter L1-Cache256 KB80K (per core)
Gesamter L2-Cache4 MB1.25 MB (per core)
Gesamter L3-Cache4 MB18 MB (shared)
Technologischer Prozess14 nmIntel 7 nm
Die-Größekeine Angaben163 mm2
Maximale Kerntemperatur105 deg C100 °C
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11++
Freier Faktor NeinNein

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron N4100 und Core i5-12400F mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFCBGA1090FCLGA1700
Leistungsaufnahme (TDP)6 Watt65 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron N4100 und Core i5-12400F unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVXkeine Angaben+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
TSXkeine Angaben+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response-keine Angaben
GPIO+keine Angaben
Turbo Boost Max 3.0--
StatusDiscontinuedLaunched

Sicherheitstechnologien

Celeron N4100- und Core i5-12400F-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+
EDB++
Secure Key++
MPX+keine Angaben
Identity Protection+keine Angaben
SGXYes with Intel® MEkeine Angaben
OS Guard++
Anti-Theft-keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron N4100 und Core i5-12400F unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-d++
VT-x++
EPT++

RAM-Unterstützung

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron N4100 und Core i5-12400F unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4DDR5-4800, DDR4-3200
Zulässiger Speicherraum8 GB128 GB
Anzahl der Speicherkanäle22
Speicherbandbreite38.397 GB/s76.8 GB/s
ECC-Speicherunterstützung-keine Angaben

Eingebettetes Video - Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Celeron N4100 und Core i5-12400F integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenIntel UHD Graphics 600keine Angaben
Videospeicherkapazität8 GBkeine Angaben
Quick Sync Video+keine Angaben
Maximale Frequenz des Videokerns700 MHzkeine Angaben
Ausführungseinheiten12keine Angaben

Eingebettetes Video - Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron N4100 und Core i5-12400F integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren3keine Angaben
eDP+keine Angaben
DisplayPort+keine Angaben
HDMI+keine Angaben
MIPI-DSI+keine Angaben

Eingebettetes Video - Bildqualität

Die für die in Celeron N4100 und Core i5-12400F integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Unterstützung der 4K-Auflösung+keine Angaben

Eingebettetes Video - API-Unterstützung

Unterstützte API der in Celeron N4100 und Core i5-12400F integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12keine Angaben
OpenGL4.4keine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Celeron N4100 und Core i5-12400F unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.05.0 and 4.0
Anzahl der PCI-Linien620
USB-Revision2.0/3.0keine Angaben
Gesamtzahl der SATA-Ports 2keine Angaben
Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/s2keine Angaben
Anzahl der USB-Anschlüsse8keine Angaben
Integrierte LAN-keine Angaben
UART+keine Angaben

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron N4100 und Core i5-12400F. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Celeron N4100 1.58
i5-12400F 12.64
+700%

Core i5-12400F übertrifft Celeron N4100 um 700% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Benchmark-Abdeckung: 68%

Celeron N4100 2443
i5-12400F 19545
+700%

Core i5-12400F übertrifft Celeron N4100 um 700% in Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Benchmark-Abdeckung: 42%

Celeron N4100 313
i5-12400F 2197
+602%

Core i5-12400F übertrifft Celeron N4100 um 602% in GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Benchmark-Abdeckung: 42%

Celeron N4100 836
i5-12400F 8948
+970%

Core i5-12400F übertrifft Celeron N4100 um 970% in GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 20%

Celeron N4100 2013
i5-12400F 8389
+317%

Core i5-12400F übertrifft Celeron N4100 um 317% in Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Benchmark-Abdeckung: 19%

Celeron N4100 5904
i5-12400F 40690
+589%

Core i5-12400F übertrifft Celeron N4100 um 589% in Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Benchmark-Abdeckung: 19%

Celeron N4100 2805
i5-12400F 11892
+324%

Core i5-12400F übertrifft Celeron N4100 um 324% in 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Benchmark-Abdeckung: 18%

Celeron N4100 19.41
i5-12400F 4.08
+376%

Celeron N4100 übertrifft Core i5-12400F um 376% in wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

Benchmark-Abdeckung: 17%

Celeron N4100 2
i5-12400F 20
+835%

Core i5-12400F übertrifft Celeron N4100 um 835% in Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

Benchmark-Abdeckung: 15%

Celeron N4100 198
i5-12400F 1759
+788%

Core i5-12400F übertrifft Celeron N4100 um 788% in Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 15%

Celeron N4100 69
i5-12400F 244
+256%

Core i5-12400F übertrifft Celeron N4100 um 256% in Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 14%

Celeron N4100 0.83
i5-12400F 2.95
+255%

Core i5-12400F übertrifft Celeron N4100 um 255% in Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

Benchmark-Abdeckung: 13%

Celeron N4100 1.7
i5-12400F 9.3
+447%

Core i5-12400F übertrifft Celeron N4100 um 447% in TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 13%

Celeron N4100 1139
i5-12400F 7816
+586%

Core i5-12400F übertrifft Celeron N4100 um 586% in WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 13%

Celeron N4100 12
i5-12400F 101
+759%

Core i5-12400F übertrifft Celeron N4100 um 759% in x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

Benchmark-Abdeckung: 13%

Celeron N4100 58
i5-12400F 253
+334%

Core i5-12400F übertrifft Celeron N4100 um 334% in x264 encoding pass 1.

Tests in Spielen

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 1.58 12.64
Neuheit 11 Dezember 2017 4 Januar 2022
Kerne 4 6
Threads 4 12
Leistungsaufnahme (TDP) 6 Watt 65 Watt

Der Core i5-12400F ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron N4100 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Celeron N4100 für Laptops und Core i5-12400F für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron N4100 und Core i5-12400F haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron N4100
Celeron N4100
Intel Core i5-12400F
Core i5-12400F

Vergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Benutzerbewertung

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.5 416 Stimmen

Bewerte Celeron N4100 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 11449 Stimmen

Bewerte Core i5-12400F auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Celeron N4100 und Core i5-12400F stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.