Celeron N3350 vs Ryzen 5 PRO 2500U

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Celeron N3350
2016
2 Kerne / 2 Threads, 6 Watt
0.72
Ryzen 5 PRO 2500U
2018
4 Kerne / 8 Threads, 15 Watt
4.30
+497%

Ryzen 5 PRO 2500U übertrifft Celeron N3350 um satte 497%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron N3350 und Ryzen 5 PRO 2500U sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung26731352
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieIntel CeleronAMD Ryzen 5
Architektur-CodenameApollo Lake (2016)Zen (2017−2020)
Veröffentlichungsdatum30 August 2016 (8 Jahre vor)8 Januar 2018 (6 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$24keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron N3350 und Ryzen 5 PRO 2500U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron N3350 und Ryzen 5 PRO 2500U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne24
Threads28
Grundfrequenz1.1 GHz2 GHz
Maximale Frequenz2.4 GHz2 GHz
Multiplikator1120
Gesamter L1-Cachekeine Angaben384 KB
Gesamter L2-Cache1 MB2 MB
Gesamter L3-Cache0 KB4 MB
Technologischer Prozess14 nm14 nm
Die-Größekeine Angaben209.78 mm2
Maximale Kerntemperatur105 °C105 °C
Anzahl der Transistorenkeine Angaben4950 Million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron N3350 und Ryzen 5 PRO 2500U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1296AM4
Leistungsaufnahme (TDP)6 Watt15 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron N3350 und Ryzen 5 PRO 2500U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Turbo Boost Technology-keine Angaben
Hyper-Threading Technology-keine Angaben
Idle States+keine Angaben
Thermal Monitoring+-
Smart Response-keine Angaben
GPIO+keine Angaben
Smart Connect-keine Angaben
StatusLaunchedkeine Angaben
HD Audio+keine Angaben
RST-keine Angaben
Precision Boost 2keine Angaben+

Sicherheitstechnologien

Celeron N3350- und Ryzen 5 PRO 2500U-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben
EDB+keine Angaben
Secure Boot+keine Angaben
Secure Key+keine Angaben
MPX+-
Identity Protection+-
OS Guard+keine Angaben
Anti-Theft-keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron N3350 und Ryzen 5 PRO 2500U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-d+keine Angaben
VT-x+keine Angaben
VT-i-keine Angaben
EPT+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron N3350 und Ryzen 5 PRO 2500U unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3, DDR4DDR4 Dual-channel
Zulässiger Speicherraum8 GB32 GB
Anzahl der Speicherkanäle22
Speicherbandbreitekeine Angaben38.397 GB/s
ECC-Speicherunterstützung-+

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Celeron N3350 und Ryzen 5 PRO 2500U integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen
Intel HD Graphics 500AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Videospeicherkapazität8 GBkeine Angaben
Quick Sync Video+-
Clear Video+keine Angaben
Clear Video HD+keine Angaben
Maximale Frequenz des Videokerns650 MHzkeine Angaben
Ausführungseinheiten12keine Angaben

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron N3350 und Ryzen 5 PRO 2500U integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren3keine Angaben
eDP+keine Angaben
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+keine Angaben

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Celeron N3350 und Ryzen 5 PRO 2500U integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX+keine Angaben
OpenGL+keine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Celeron N3350 und Ryzen 5 PRO 2500U unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.03.0
Anzahl der PCI-Linien612
USB-Revision2.0/3.0keine Angaben
Gesamtzahl der SATA-Ports 2keine Angaben
Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/s2keine Angaben
Anzahl der USB-Anschlüsse8keine Angaben
Integrierte LAN-keine Angaben
UART+keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron N3350 und Ryzen 5 PRO 2500U. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Celeron N3350 0.72
Ryzen 5 PRO 2500U 4.30
+497%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Celeron N3350 1105
Ryzen 5 PRO 2500U 6638
+501%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Celeron N3350 253
Ryzen 5 PRO 2500U 877
+247%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Celeron N3350 416
Ryzen 5 PRO 2500U 2567
+517%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Celeron N3350 1490
Ryzen 5 PRO 2500U 4349
+192%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Celeron N3350 2654
Ryzen 5 PRO 2500U 14336
+440%

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Celeron N3350 1655
Ryzen 5 PRO 2500U 5635
+241%

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Celeron N3350 45.5
Ryzen 5 PRO 2500U 12.36
+268%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

Celeron N3350 1
Ryzen 5 PRO 2500U 6
+448%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

Celeron N3350 85
Ryzen 5 PRO 2500U 553
+551%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

Celeron N3350 46
Ryzen 5 PRO 2500U 134
+191%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

Celeron N3350 0.59
Ryzen 5 PRO 2500U 1.55
+163%

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

Celeron N3350 0.7
Ryzen 5 PRO 2500U 3.4
+423%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

Celeron N3350 616
Ryzen 5 PRO 2500U 2700
+338%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

Celeron N3350 6
Ryzen 5 PRO 2500U 34
+447%

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

Celeron N3350 33
Ryzen 5 PRO 2500U 98
+201%

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron N3350 2468
Ryzen 5 PRO 2500U 12422
+403%

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron N3350 1328
Ryzen 5 PRO 2500U 3326
+151%

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Celeron N3350 2589
Ryzen 5 PRO 2500U 9760
+277%

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Celeron N3350 1500
Ryzen 5 PRO 2500U 3480
+132%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.72 4.30
Integrierte Graphiken 0.78 4.50
Neuheit 30 August 2016 8 Januar 2018
Kerne 2 4
Threads 2 8
Leistungsaufnahme (TDP) 6 Watt 15 Watt

Celeron N3350 hat 150% weniger Stromverbrauch.

Ryzen 5 PRO 2500U hingegen hat eine um 497.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, 476.9% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 100% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads.

Der Ryzen 5 PRO 2500U ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron N3350 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron N3350 und Ryzen 5 PRO 2500U haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron N3350
Celeron N3350
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
Ryzen 5 PRO 2500U

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.8 939 Stimmen

Bewerte Celeron N3350 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 114 Stimmen

Bewerte Ryzen 5 PRO 2500U auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Celeron N3350 und Ryzen 5 PRO 2500U stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.