Celeron N3350 vs Atom 230

VS

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron N3350 und Atom 230 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung2594nicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieIntel CeleronIntel Atom
Architektur-CodenameApollo Lake (2016)Silverthorne (2008−2010)
Veröffentlichungsdatum1 September 2016 (7 Jahre vor)1 März 2008 (16 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$24$29
Preis jetzt$251 (10.5x)$170 (5.9x)

Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron N3350 und Atom 230: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron N3350 und Atom 230, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne21
Threads22
Grundfrequenz1.1 GHz1.6 GHz
Maximale Frequenz2.4 GHz1.6 GHz
Buskeine Angaben533 MHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben56 KB
Gesamter L2-Cache2 MB512 KB
Gesamter L3-Cache0 KB0 KB
Technologischer Prozess14 nm45 nm
Die-Größekeine Angaben26 mm2
Maximale Kerntemperatur105 °C85 °C
Anzahl der Transistorenkeine Angaben47 Million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Freier Faktor NeinNein
Zulässige Kernspannungkeine Angaben0.9V-1.1625V

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron N3350 und Atom 230 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1296PBGA437
Leistungsaufnahme (TDP)6 Watt4 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron N3350 und Atom 230 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NI+keine Angaben
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+-
Thermal Monitoring+-
SIPP-keine Angaben
Smart Response-keine Angaben
Demand Based Switchingkeine Angaben-
GPIO+keine Angaben
Smart Connect-keine Angaben
FSB-Paritätkeine Angaben-
StatusLaunchedDiscontinued
HD Audio+keine Angaben
RST-keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Celeron N3350- und Atom 230-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+-
EDB++
Secure Boot+keine Angaben
Secure Key+keine Angaben
MPX+keine Angaben
Identity Protection+keine Angaben
OS Guard+keine Angaben
Anti-Theft-keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron N3350 und Atom 230 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-d+-
VT-x+-
VT-i-keine Angaben
EPT+keine Angaben

RAM-Unterstützung

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron N3350 und Atom 230 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3, DDR4keine Angaben
Zulässiger Speicherraum8 GB8 GB
Anzahl der Speicherkanäle2keine Angaben
ECC-Speicherunterstützung-keine Angaben

Eingebettetes Video - Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Celeron N3350 und Atom 230 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenIntel HD Graphics 500-
Videospeicherkapazität8 GB-
Quick Sync Video+-
Clear Video+-
Clear Video HD+-
Maximale Frequenz des Videokerns650 MHz-
Ausführungseinheiten12-
InTru 3D--

Eingebettetes Video - Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron N3350 und Atom 230 integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren3-
eDP+-
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+-

Eingebettetes Video - API-Unterstützung

Unterstützte API der in Celeron N3350 und Atom 230 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX+-
OpenGL+-

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Celeron N3350 und Atom 230 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.0keine Angaben
Anzahl der PCI-Linien6keine Angaben
USB-Revision2.0/3.0keine Angaben
Gesamtzahl der SATA-Ports 2keine Angaben
Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/s2keine Angaben
Anzahl der USB-Anschlüsse8keine Angaben
Integrierte LAN-keine Angaben
UART+keine Angaben

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron N3350 und Atom 230. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Benchmark-Abdeckung: 68%

Celeron N3350 1108
+556%
Atom 230 169

Celeron N3350 übertrifft Atom 230 um 556% in Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 20%

Celeron N3350 1490
+168%
Atom 230 557

Celeron N3350 übertrifft Atom 230 um 168% in Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Benchmark-Abdeckung: 19%

Celeron N3350 2654
+212%
Atom 230 851

Celeron N3350 übertrifft Atom 230 um 212% in Cinebench 10 32-bit multi-core.

Vorteile und Nachteile


Neuheit 1 September 2016 1 März 2008
Kerne 2 1
Kosten $24 $29
Technologischer Prozess 14 nm 45 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 6 Watt 4 Watt

Wir können uns nicht zwischen Celeron N3350 und Atom 230 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron N3350 und Atom 230 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron N3350
Celeron N3350
Intel Atom 230
Atom 230

Vergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Benutzerbewertung

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.8 902 Stimmen

Bewerte Celeron N3350 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 51 Stimmen

Bewerte Atom 230 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Celeron N3350 und Atom 230 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.