Celeron N2910 vs Ryzen Threadripper PRO 3955WX
Aggregierte Leistungsbewertung
Ryzen Threadripper PRO 3955WX übertrifft Celeron N2910 um satte 5073%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron N2910 und Ryzen Threadripper PRO 3955WX sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2889 | 195 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Server |
| Serie | Intel Celeron | AMD Ryzen Threadripper |
| Leistungseffizienz | 6.62 | 8.57 |
| Architektur-Codename | Bay Trail-M (2013−2014) | Matisse (2019−2020) |
| Veröffentlichungsdatum | 11 September 2013 (11 Jahre vor) | 14 Juli 2020 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron N2910 und Ryzen Threadripper PRO 3955WX: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron N2910 und Ryzen Threadripper PRO 3955WX, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 16 |
| Threads | 4 | 32 |
| Grundfrequenz | 1.6 GHz | 3.9 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.6 GHz | 4.3 GHz |
| Multiplikator | keine Angaben | 39 |
| Gesamter L1-Cache | 56K (per core) | 1 MB |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 8 MB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 64 MB |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 7 nm, 12 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 74 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 95 °C |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 15940 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron N2910 und Ryzen Threadripper PRO 3955WX mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1170 | TR4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 7.5 Watt | 280 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron N2910 und Ryzen Threadripper PRO 3955WX unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | - | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | - | keine Angaben |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Smart Connect | + | keine Angaben |
| RST | - | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Celeron N2910- und Ryzen Threadripper PRO 3955WX-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| EDB | + | keine Angaben |
| Anti-Theft | - | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron N2910 und Ryzen Threadripper PRO 3955WX unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron N2910 und Ryzen Threadripper PRO 3955WX unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR4-3200 |
| Zulässiger Speicherraum | 8.79 GB | 2 TiB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 204.8 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron N2910 und Ryzen Threadripper PRO 3955WX integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | - |
| Clear Video HD | - | - |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 756 MHz | - |
| InTru 3D | - | - |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron N2910 und Ryzen Threadripper PRO 3955WX integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 2 | - |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron N2910 und Ryzen Threadripper PRO 3955WX unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 4 | 128 |
| USB-Revision | 3.0 and 2.0 | keine Angaben |
| Gesamtzahl der SATA-Ports | 2 | keine Angaben |
| Anzahl der USB-Anschlüsse | 5 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron N2910 und Ryzen Threadripper PRO 3955WX. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.49 | 25.35 |
| Neuheit | 11 September 2013 | 14 Juli 2020 |
| Kerne | 4 | 16 |
| Threads | 4 | 32 |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 7 Watt | 280 Watt |
Celeron N2910 hat 3900% weniger Stromverbrauch.
Ryzen Threadripper PRO 3955WX hingegen hat eine um 5073.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, 300% mehr physische Kerne und 700% mehr Threads, und ein 214.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Ryzen Threadripper PRO 3955WX ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron N2910 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Celeron N2910 für Laptops und Ryzen Threadripper PRO 3955WX für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron N2910 und Ryzen Threadripper PRO 3955WX haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
