Celeron N2807 vs 3 304
Kumulative Leistungsbewertung
Core 3 304 übertrifft Celeron N2807 um satte 2272%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3504 | 1314 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.01 | 9.61 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Intel Celeron | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 2.98 | 18.84 |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Hersteller | Intel | Intel |
| Architektur-Codename | Bay Trail-M (2013−2014) | Wildcat Lake (2026) |
| Veröffentlichungsdatum | 23 Februar 2014 (12 Jahre vor) | 16 April 2026 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $107 | $309 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Core 3 304 hat ein 96000% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Celeron N2807.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron N2807 und Core 3 304: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron N2807 und Core 3 304, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 5 |
| Leistungsstarke Kerne | keine Angaben | 1 |
| Low Power Efficient-Kerne | keine Angaben | 4 |
| Threads | 2 | 5 |
| Grundfrequenz | 1.58 GHz | 1.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.16 GHz | 4.3 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 56K (per core) | 192 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 2.5 MB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 6 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 3 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 105 °C | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron N2807 und Core 3 304 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1170 | FCBGA1516 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 4.3 Watt | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron N2807 und Core 3 304 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | keine Angaben |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Smart Connect | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Max 3.0 | keine Angaben | - |
| RST | - | keine Angaben |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Sicherheitstechnologien
Celeron N2807- und Core 3 304-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | + | + |
| OS Guard | keine Angaben | + |
| Anti-Theft | - | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron N2807 und Core 3 304 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron N2807 und Core 3 304 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | LPDDR5X-7467, DDR5-6400 |
| Zulässiger Speicherraum | 4 GB | 64 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 1 | 1 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron N2807 und Core 3 304 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | + | + |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 750 MHz | 2.3 GHz |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron N2807 und Core 3 304 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 2 | 3 |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Celeron N2807 und Core 3 304 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Maximale Auflösung über eDP | keine Angaben | 3840 x 2160 @ 60Hz |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | keine Angaben | 3840 x 2160 @ 60Hz |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Celeron N2807 und Core 3 304 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | DirectX 12 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron N2807 und Core 3 304 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 4 | 6 |
| USB-Revision | 3.0 and 2.0 | keine Angaben |
| Gesamtzahl der SATA-Ports | 2 | keine Angaben |
| Anzahl der USB-Anschlüsse | 5 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron N2807 und Core 3 304. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.29 | 6.88 |
| Neuheit | 23 Februar 2014 | 16 April 2026 |
| Kerne | 2 | 5 |
| Threads | 2 | 5 |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 3 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 4 Watt | 15 Watt |
Celeron N2807 hat 275% weniger Stromverbrauch.
Core 3 304 hingegen hat eine um 2272% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, 150% mehr physische Kerne und 150% mehr Threads, und ein 633% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Intel Core 3 304 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Celeron N2807 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
