Celeron M 900 vs Core 2 Duo T5500

Kumulative Leistungsbewertung

Celeron M 900
2009
1 Kern / 1 Thread, 35 Watt
0.08
Core 2 Duo T5500
2007
2 Kerne / 2 Threads, 34 Watt
0.35
+338%

Core 2 Duo T5500 übertrifft Celeron M 900 um satte 338%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron M 900 und Core 2 Duo T5500 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung34573113
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieIntel Celeron MIntel Core 2 Duo
Leistungseffizienz0.220.98
Architektur-CodenamePenryn (2008−2011)Merom (2006−2008)
Veröffentlichungsdatum1 April 2009 (15 Jahre vor)1 Februar 2007 (18 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$70keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron M 900 und Core 2 Duo T5500: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron M 900 und Core 2 Duo T5500, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne12
Threads12
Grundfrequenzkeine Angaben1.66 GHz
Maximale Frequenz2.2 GHz1.66 GHz
Geschwindigkeit des Reifens800 MHz667 MHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben64 KB
Gesamter L2-Cache1 MB2 MB
Gesamter L3-Cachekeine Angaben0 KB
Technologischer Prozess45 nm65 nm
Die-Größe107 mm2143 mm2
Maximale Kerntemperatur105 °C100 °C
Anzahl der Transistoren410 Million291 Million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Zulässige Kernspannungkeine Angaben1.0375V-1.3V

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron M 900 und Core 2 Duo T5500 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1
SocketPGA478PPGA478, PBGA479
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt34 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron M 900 und Core 2 Duo T5500 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologykeine Angaben-
Hyper-Threading Technologykeine Angaben-
Idle Stateskeine Angaben-
Demand Based Switchingkeine Angaben-
FSB-Paritätkeine Angaben-

Sicherheitstechnologien

Celeron M 900- und Core 2 Duo T5500-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben-
EDBkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron M 900 und Core 2 Duo T5500 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-xkeine Angaben-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron M 900 und Core 2 Duo T5500. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Celeron M 900 0.08
Core 2 Duo T5500 0.35
+338%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Celeron M 900 123
Core 2 Duo T5500 561
+356%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Celeron M 900 2101
+26.6%
Core 2 Duo T5500 1660

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Celeron M 900 1000
Core 2 Duo T5500 1392
+39.2%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.08 0.35
Neuheit 1 April 2009 1 Februar 2007
Kerne 1 2
Threads 1 2
Technologischer Prozess 45 nm 65 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 34 Watt

Celeron M 900 hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 44.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Core 2 Duo T5500 hingegen hat eine um 337.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und 2.9% weniger Stromverbrauch.

Der Core 2 Duo T5500 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron M 900 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron M 900
Celeron M 900
Intel Core 2 Duo T5500
Core 2 Duo T5500

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.7 22 Stimmen

Bewerte Celeron M 900 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 39 Stimmen

Bewerte Core 2 Duo T5500 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Celeron M 900 und Core 2 Duo T5500 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.