Celeron M 530 vs Mobile Sempron 3800+

Kumulative Leistungsbewertung

Celeron M 530
1 Kern / 1 Thread, 30 Watt
0.20
Mobile Sempron 3800+
1 Kern / 1 Thread, 31 Watt
0.21
+5%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Mobile Sempron 3800+ die Celeron M 530 um einen kleinen 5%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron M 530 und Mobile Sempron 3800+ sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung32783262
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieCeleron MMobile Sempron
Leistungseffizienz0.630.64
Architektur-CodenameMerom (2006−2008)Sherman (2009)
Veröffentlichungsdatumkeine Angabenkeine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron M 530 und Mobile Sempron 3800+: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron M 530 und Mobile Sempron 3800+, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne11
Threads11
Grundfrequenz1.73 GHzkeine Angaben
Maximale Frequenz1.73 GHz2.2 GHz
Geschwindigkeit des Reifens533 MHz800 MHz
Gesamter L3-Cache1 MB L2 Cachekeine Angaben
Technologischer Prozess65 nm65 nm
Maximale Kerntemperatur100 °Ckeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Zulässige Kernspannung0.95V-1.3Vkeine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron M 530 und Mobile Sempron 3800+ mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

SocketPBGA479,PPGA478keine Angaben
Leistungsaufnahme (TDP)30 Watt31 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron M 530 und Mobile Sempron 3800+ unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Enhanced SpeedStep (EIST)-keine Angaben
Turbo Boost Technology-keine Angaben
Hyper-Threading Technology-keine Angaben
Idle States-keine Angaben
Demand Based Switching-keine Angaben
FSB-Parität-keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Celeron M 530- und Mobile Sempron 3800+-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT-keine Angaben
EDB+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron M 530 und Mobile Sempron 3800+ unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-x-keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron M 530 und Mobile Sempron 3800+. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Celeron M 530 0.20
Mobile Sempron 3800+ 0.21
+5%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Celeron M 530 320
Mobile Sempron 3800+ 335
+4.7%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.20 0.21
Leistungsaufnahme (TDP) 30 Watt 31 Watt

Celeron M 530 hat 3.3% weniger Stromverbrauch.

Mobile Sempron 3800+ hingegen hat eine um 5% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Wir können uns nicht zwischen Celeron M 530 und Mobile Sempron 3800+ entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron M 530
Celeron M 530
AMD Mobile Sempron 3800+
Mobile Sempron 3800+

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.8 40 Stimmen

Bewerte Celeron M 530 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 Stimme

Bewerte Mobile Sempron 3800 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Celeron M 530 und Mobile Sempron 3800+ mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.