Celeron J4025 vs Processor U300
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron J4025 und Processor U300 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2548 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 2.60 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Intel Raptor Lake-U |
| Leistungseffizienz | 8.77 | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Gemini Lake Refresh (2019) | Raptor Lake-U (2023) |
| Veröffentlichungsdatum | 4 November 2019 (5 Jahre vor) | 4 Januar 2023 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $107 | $193 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron J4025 und Processor U300: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron J4025 und Processor U300, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 5 |
| Threads | 2 | 6 |
| Grundfrequenz | 2 GHz | 1.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.9 GHz | 4.4 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 55 MHz |
| Gesamter L1-Cache | 56 KB (per core) | 80K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 4 MB (shared) | 1.25 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 8 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 10 nm |
| Die-Größe | 93 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 105 °C | 100 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron J4025 und Processor U300 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA 1090 | Intel BGA 1744 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron J4025 und Processor U300 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | - | + |
Sicherheitstechnologien
Celeron J4025- und Processor U300-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron J4025 und Processor U300 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron J4025 und Processor U300 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 | DDR4, DDR5 Dual-channel |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron J4025 und Processor U300 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz) | Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs ( - 1100 MHz) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron J4025 und Processor U300 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 6 | 8 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Integrierte Graphiken | 0.87 | 4.57 |
| Neuheit | 4 November 2019 | 4 Januar 2023 |
| Kerne | 2 | 5 |
| Threads | 2 | 6 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Celeron J4025 hat 50% weniger Stromverbrauch.
Processor U300 hingegen hat 425.3% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, 150% mehr physische Kerne und 200% mehr Threads, und ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Celeron J4025 und Processor U300 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Celeron J4025 für Desktops und Processor U300 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron J4025 und Processor U300 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
