Celeron J4025 vs Ultra 7 265F
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron J4025 und Core Ultra 7 265F sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 2512 | nicht bewertet |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 2.55 | keine Angaben |
Typ | Desktop- | Desktop- |
Leistungseffizienz | 8.73 | keine Angaben |
Architektur-Codename | Gemini Lake Refresh (2019) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
Veröffentlichungsdatum | 4 November 2019 (5 Jahre vor) | Januar 2025 |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $107 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron J4025 und Core Ultra 7 265F: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron J4025 und Core Ultra 7 265F, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 2 | 20 |
Threads | 2 | 20 |
Grundfrequenz | 2 GHz | 2.4 GHz |
Maximale Frequenz | 2.9 GHz | 5.3 GHz |
Gesamter L1-Cache | 56 KB (per core) | 112 KB (per core) |
Gesamter L2-Cache | 4 MB (shared) | 3 MB (per core) |
Gesamter L3-Cache | 4 MB | 30 MB (shared) |
Technologischer Prozess | 14 nm | 3 nm |
Die-Größe | 93 mm2 | 243 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | 105 °C | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 17,800 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron J4025 und Core Ultra 7 265F mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
Socket | FCBGA1090 | 1851 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron J4025 und Core Ultra 7 265F unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.2 | keine Angaben |
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | - | keine Angaben |
Turbo Boost Technology | - | keine Angaben |
Hyper-Threading Technology | - | keine Angaben |
TSX | - | + |
Idle States | + | keine Angaben |
Thermal Monitoring | + | - |
Smart Response | - | keine Angaben |
GPIO | + | keine Angaben |
Turbo Boost Max 3.0 | - | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Celeron J4025- und Core Ultra 7 265F-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | keine Angaben | + |
EDB | + | keine Angaben |
Secure Key | + | keine Angaben |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | - |
SGX | Yes with Intel® ME | keine Angaben |
OS Guard | + | keine Angaben |
Anti-Theft | - | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron J4025 und Core Ultra 7 265F unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron J4025 und Core Ultra 7 265F unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR4 | DDR5 |
Zulässiger Speicherraum | 8 GB | keine Angaben |
Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron J4025 und Core Ultra 7 265F integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | Intel UHD Graphics 600 | N/A |
Videospeicherkapazität | 8 GB | keine Angaben |
Quick Sync Video | + | - |
Maximale Frequenz des Videokerns | 700 MHz | keine Angaben |
Ausführungseinheiten | 12 | keine Angaben |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron J4025 und Core Ultra 7 265F integrierten Grafikkarte.
Maximale Anzahl von Monitoren | 3 | keine Angaben |
eDP | + | keine Angaben |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
MIPI-DSI | + | keine Angaben |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Celeron J4025 und Core Ultra 7 265F integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
Unterstützung der 4K-Auflösung | + | keine Angaben |
Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | keine Angaben |
Maximale Auflösung über eDP | 4096x2160@60Hz | keine Angaben |
Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2160@60Hz | keine Angaben |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Celeron J4025 und Core Ultra 7 265F integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 | keine Angaben |
OpenGL | 4.4 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron J4025 und Core Ultra 7 265F unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 2.0 | 5.0 |
Anzahl der PCI-Linien | 6 | 20 |
USB-Revision | 2.0/3.0 | keine Angaben |
Gesamtzahl der SATA-Ports | 2 | keine Angaben |
Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/s | 2 | keine Angaben |
Anzahl der USB-Anschlüsse | 8 | keine Angaben |
Integrierte LAN | - | keine Angaben |
UART | + | keine Angaben |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Kerne | 2 | 20 |
Threads | 2 | 20 |
Technologischer Prozess | 14 nm | 3 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Celeron J4025 hat 550% weniger Stromverbrauch.
Ultra 7 265F hingegen hat 900% mehr physische Kerne und 900% mehr Threads, und ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Celeron J4025 und Core Ultra 7 265F entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron J4025 und Core Ultra 7 265F haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.