Celeron J4025 vs N5105

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Celeron J4025
2019
2 Kerne / 2 Threads, 10 Watt
0.96
Celeron N5105
2021
4 Kerne / 4 Threads, 10 Watt
2.65
+176%

Celeron N5105 übertrifft Celeron J4025 um satte 176%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron J4025 und Celeron N5105 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung25071730
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit2.68keine Angaben
TypDesktop-Desktop-
Leistungseffizienz8.7524.16
Architektur-CodenameGemini Lake Refresh (2019)Jasper Lake (2021)
Veröffentlichungsdatum4 November 2019 (5 Jahre vor)11 Januar 2021 (3 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$107keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron J4025 und Celeron N5105: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron J4025 und Celeron N5105, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne24
Threads24
Grundfrequenz2 GHz2 GHz
Maximale Frequenz2.9 GHz2.9 GHz
Gesamter L1-Cache56 KB (per core)keine Angaben
Gesamter L2-Cache4 MB (shared)1.5 MB
Gesamter L3-Cache4 MB4 MB
Technologischer Prozess14 nm10 nm
Die-Größe93 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperatur105 °C105 °C
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11++

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron J4025 und Celeron N5105 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFCBGA1090FCBGA1338
Leistungsaufnahme (TDP)10 Watt10 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron J4025 und Celeron N5105 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.2Intel® SSE4.2
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Turbo Boost Max 3.0--

Sicherheitstechnologien

Celeron J4025- und Celeron N5105-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben-
EDB+keine Angaben
Secure Key+keine Angaben
MPX+-
Identity Protection++
SGXYes with Intel® ME-
OS Guard++
Anti-Theft-keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron J4025 und Celeron N5105 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron J4025 und Celeron N5105 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4DDR4
Zulässiger Speicherraum8 GB16 GB
Anzahl der Speicherkanäle22

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Celeron J4025 und Celeron N5105 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen
Intel UHD Graphics 600Intel UHD Graphics
Videospeicherkapazität8 GBkeine Angaben
Quick Sync Video++
Maximale Frequenz des Videokerns700 MHz800 MHz
Ausführungseinheiten1224

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron J4025 und Celeron N5105 integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI++

Bildqualität der Grafiken

Die für die in Celeron J4025 und Celeron N5105 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Unterstützung der 4K-Auflösung++
Maximale Auflösung über HDMI 1.44096x2160@30Hz4096x2160@60Hz
Maximale Auflösung über eDP4096x2160@60Hz4096x2160@60Hz
Maximale Auflösung über DisplayPort4096x2160@60Hz4096x2160@60Hz

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Celeron J4025 und Celeron N5105 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1212
OpenGL4.44.5

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Celeron J4025 und Celeron N5105 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.0keine Angaben
Anzahl der PCI-Linien68
USB-Revision2.0/3.02.0/3.2
Gesamtzahl der SATA-Ports 2keine Angaben
Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/s22
Anzahl der USB-Anschlüsse814
Integrierte LAN--
UART++

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron J4025 und Celeron N5105. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Celeron J4025 0.96
Celeron N5105 2.65
+176%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Celeron J4025 1467
Celeron N5105 4054
+176%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Celeron J4025 332
Celeron N5105 472
+42.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Celeron J4025 540
Celeron N5105 1281
+137%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

Celeron J4025 148
Celeron N5105 368
+149%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

Celeron J4025 77
Celeron N5105 108
+40.4%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron J4025 927
Celeron N5105 2080
+124%

Blender(-)

Celeron J4025 3792
+141%
Celeron N5105 1573

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron J4025 500
Celeron N5105 653
+30.6%

7-Zip Single

Celeron J4025 2636
Celeron N5105 3108
+17.9%

7-Zip

Celeron J4025 4955
Celeron N5105 11153
+125%

WebXPRT 3

Celeron J4025 89
Celeron N5105 134
+50.4%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.96 2.65
Integrierte Graphiken 0.87 5.57
Neuheit 4 November 2019 11 Januar 2021
Kerne 2 4
Threads 2 4
Technologischer Prozess 14 nm 10 nm

Celeron N5105 hat eine um 176% höhere Gesamtleistungsbewertung, 540.2% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Celeron N5105 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron J4025 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron J4025 und Celeron N5105 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron J4025
Celeron J4025
Intel Celeron N5105
Celeron N5105

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.2 124 Stimmen

Bewerte Celeron J4025 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 691 Stimmen

Bewerte Celeron N5105 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Celeron J4025 und Celeron N5105 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.