Celeron J3455 vs Pentium B950
Aggregierte Leistungsbewertung
Celeron J3455 übertrifft Pentium B950 um satte 126%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron J3455 und Pentium B950 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 2187 | 2765 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.16 | keine Angaben |
Typ | Desktop- | Für Laptops |
Serie | Intel Celeron | Intel Pentium |
Leistungseffizienz | 13.40 | 1.69 |
Architektur-Codename | Apollo Lake (2014−2016) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Veröffentlichungsdatum | 30 August 2016 (8 Jahre vor) | 13 Juni 2011 (13 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $107 | $134 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron J3455 und Pentium B950: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron J3455 und Pentium B950, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 4 | 2 |
Threads | 4 | 2 |
Grundfrequenz | 1.5 GHz | 2.1 GHz |
Maximale Frequenz | 2.3 GHz | 2.1 GHz |
Bus-Typ | keine Angaben | DMI 2.0 |
Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 4 × 5 GT/s |
Multiplikator | 15 | 21 |
Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 128 KB |
Gesamter L2-Cache | 2 MB | 512 KB |
Gesamter L3-Cache | 0 KB | 2 MB (shared) |
Technologischer Prozess | 14 nm | 32 nm |
Die-Größe | keine Angaben | 131 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | 105 °C | 85 °C |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 504 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron J3455 und Pentium B950 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FCBGA1296 | PGA988 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron J3455 und Pentium B950 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | - |
FMA | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
My WiFi | keine Angaben | - |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | keine Angaben | + |
Smart Response | - | keine Angaben |
Demand Based Switching | keine Angaben | - |
GPIO | + | keine Angaben |
Smart Connect | - | keine Angaben |
FDI | keine Angaben | + |
Fast Memory Access | keine Angaben | + |
HD Audio | + | keine Angaben |
RST | - | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Celeron J3455- und Pentium B950-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | + | - |
EDB | + | + |
Secure Boot | + | keine Angaben |
Secure Key | + | keine Angaben |
Identity Protection | + | - |
OS Guard | - | keine Angaben |
Anti-Theft | - | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron J3455 und Pentium B950 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
VT-d | + | - |
VT-x | + | - |
VT-i | - | keine Angaben |
EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron J3455 und Pentium B950 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s | DDR3 |
Zulässiger Speicherraum | 8 GB | 16 GB |
Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 21.335 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron J3455 und Pentium B950 integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | Intel HD Graphics 500 | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors |
Videospeicherkapazität | 8 GB | keine Angaben |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video | + | - |
Clear Video HD | + | - |
Maximale Frequenz des Videokerns | 750 MHz | 1.1 GHz |
Ausführungseinheiten | 12 | keine Angaben |
InTru 3D | - | - |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron J3455 und Pentium B950 integrierten Grafikkarte.
Maximale Anzahl von Monitoren | 3 | 2 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
MIPI-DSI | + | keine Angaben |
SDVO | keine Angaben | + |
CRT | keine Angaben | + |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Celeron J3455 und Pentium B950 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | + | keine Angaben |
OpenGL | + | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron J3455 und Pentium B950 unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 2.0 | 2.0 |
Anzahl der PCI-Linien | 6 | 16 |
USB-Revision | 2.0/3.0 | keine Angaben |
Gesamtzahl der SATA-Ports | 2 | keine Angaben |
Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/s | 2 | keine Angaben |
Anzahl der USB-Anschlüsse | 8 | keine Angaben |
Integrierte LAN | - | keine Angaben |
UART | + | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron J3455 und Pentium B950. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 1.47 | 0.65 |
Neuheit | 30 August 2016 | 13 Juni 2011 |
Kerne | 4 | 2 |
Threads | 4 | 2 |
Technologischer Prozess | 14 nm | 32 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 35 Watt |
Celeron J3455 hat eine um 126.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, ein 128.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 250% weniger Stromverbrauch.
Der Celeron J3455 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Pentium B950 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Celeron J3455 für Desktops und Pentium B950 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron J3455 und Pentium B950 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.