Celeron J3455 vs N3060
Aggregierte Leistungsbewertung
Celeron J3455 übertrifft Celeron N3060 um satte 238%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron J3455 und Celeron N3060 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 2205 | 2988 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.22 | keine Angaben |
Typ | Desktop- | Für Laptops |
Serie | Intel Celeron | Intel Celeron |
Leistungseffizienz | 13.45 | 6.63 |
Architektur-Codename | Apollo Lake (2014−2016) | Braswell (2015−2016) |
Veröffentlichungsdatum | 30 August 2016 (8 Jahre vor) | 15 Januar 2016 (8 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $107 | $107 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron J3455 und Celeron N3060: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron J3455 und Celeron N3060, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 4 | 2 |
Threads | 4 | 2 |
Grundfrequenz | 1.5 GHz | 1.6 GHz |
Maximale Frequenz | 2.3 GHz | 2.48 GHz |
Bus-Typ | keine Angaben | IDI |
Multiplikator | 15 | keine Angaben |
Gesamter L2-Cache | 2 MB | 1 MB |
Gesamter L3-Cache | 0 KB | 0 KB |
Technologischer Prozess | 14 nm | 14 nm |
Maximale Kerntemperatur | 105 °C | 90 °C |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron J3455 und Celeron N3060 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FCBGA1296 | FCBGA1170 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 6 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron J3455 und Celeron N3060 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
AES-NI | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Smart Response | - | - |
GPIO | + | + |
Smart Connect | - | - |
HD Audio | + | + |
RST | - | - |
Sicherheitstechnologien
Celeron J3455- und Celeron N3060-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | + | - |
EDB | + | + |
Secure Boot | + | + |
Secure Key | + | + |
Identity Protection | + | + |
OS Guard | - | - |
Anti-Theft | - | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron J3455 und Celeron N3060 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
VT-d | + | - |
VT-x | + | + |
VT-i | - | - |
EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron J3455 und Celeron N3060 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s | DDR3 |
Zulässiger Speicherraum | 8 GB | 8 GB |
Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron J3455 und Celeron N3060 integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken Vergleichen | Intel HD Graphics 500 | Intel HD Graphics 400 (Braswell) (320 - 700 MHz) |
Videospeicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | + | + |
Clear Video HD | + | + |
Maximale Frequenz des Videokerns | 750 MHz | 600 MHz |
Ausführungseinheiten | 12 | 12 |
InTru 3D | - | - |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron J3455 und Celeron N3060 integrierten Grafikkarte.
Maximale Anzahl von Monitoren | 3 | 3 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
MIPI-DSI | + | keine Angaben |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Celeron J3455 und Celeron N3060 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | + | + |
OpenGL | + | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron J3455 und Celeron N3060 unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 2.0 | 2.0 |
Anzahl der PCI-Linien | 6 | 4 |
USB-Revision | 2.0/3.0 | 2.0/3.0 |
Gesamtzahl der SATA-Ports | 2 | 2 |
Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/s | 2 | 2 |
Anzahl der USB-Anschlüsse | 8 | 5 |
Integrierte LAN | - | - |
UART | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron J3455 und Celeron N3060. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 1.42 | 0.42 |
Integrierte Graphiken | 0.77 | 0.45 |
Neuheit | 30 August 2016 | 15 Januar 2016 |
Kerne | 4 | 2 |
Threads | 4 | 2 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 6 Watt |
Celeron J3455 hat eine um 238.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, 71.1% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 7 Monaten, und 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.
Celeron N3060 hingegen hat 66.7% weniger Stromverbrauch.
Der Celeron J3455 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron N3060 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Celeron J3455 für Desktops und Celeron N3060 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron J3455 und Celeron N3060 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.