Celeron J3455 vs N3060

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Celeron J3455
2016
4 Kerne / 4 Threads, 10 Watt
1.42
+238%
Celeron N3060
2016
2 Kerne / 2 Threads, 6 Watt
0.42

Celeron J3455 übertrifft Celeron N3060 um satte 238%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron J3455 und Celeron N3060 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung22052988
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.22keine Angaben
TypDesktop-Für Laptops
SerieIntel CeleronIntel Celeron
Leistungseffizienz13.456.63
Architektur-CodenameApollo Lake (2014−2016)Braswell (2015−2016)
Veröffentlichungsdatum30 August 2016 (8 Jahre vor)15 Januar 2016 (8 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$107$107

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron J3455 und Celeron N3060: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron J3455 und Celeron N3060, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne42
Threads42
Grundfrequenz1.5 GHz1.6 GHz
Maximale Frequenz2.3 GHz2.48 GHz
Bus-Typkeine AngabenIDI
Multiplikator15keine Angaben
Gesamter L2-Cache2 MB1 MB
Gesamter L3-Cache0 KB0 KB
Technologischer Prozess14 nm14 nm
Maximale Kerntemperatur105 °C90 °C
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron J3455 und Celeron N3060 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1296FCBGA1170
Leistungsaufnahme (TDP)10 Watt6 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron J3455 und Celeron N3060 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect--
HD Audio++
RST--

Sicherheitstechnologien

Celeron J3455- und Celeron N3060-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+-
EDB++
Secure Boot++
Secure Key++
Identity Protection++
OS Guard--
Anti-Theft--

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron J3455 und Celeron N3060 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-d+-
VT-x++
VT-i--
EPT++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron J3455 und Celeron N3060 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/sDDR3
Zulässiger Speicherraum8 GB8 GB
Anzahl der Speicherkanäle22

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Celeron J3455 und Celeron N3060 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen
Intel HD Graphics 500Intel HD Graphics 400 (Braswell) (320 - 700 MHz)
Videospeicherkapazität8 GB8 GB
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
Maximale Frequenz des Videokerns750 MHz600 MHz
Ausführungseinheiten1212
InTru 3D--

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron J3455 und Celeron N3060 integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI+keine Angaben

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Celeron J3455 und Celeron N3060 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX++
OpenGL++

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Celeron J3455 und Celeron N3060 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.02.0
Anzahl der PCI-Linien64
USB-Revision2.0/3.02.0/3.0
Gesamtzahl der SATA-Ports 22
Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/s22
Anzahl der USB-Anschlüsse85
Integrierte LAN--
UART++

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron J3455 und Celeron N3060. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Celeron J3455 1.42
+238%
Celeron N3060 0.42

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Celeron J3455 2256
+239%
Celeron N3060 665

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.42 0.42
Integrierte Graphiken 0.77 0.45
Neuheit 30 August 2016 15 Januar 2016
Kerne 4 2
Threads 4 2
Leistungsaufnahme (TDP) 10 Watt 6 Watt

Celeron J3455 hat eine um 238.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, 71.1% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 7 Monaten, und 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.

Celeron N3060 hingegen hat 66.7% weniger Stromverbrauch.

Der Celeron J3455 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron N3060 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Celeron J3455 für Desktops und Celeron N3060 für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron J3455 und Celeron N3060 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron J3455
Celeron J3455
Intel Celeron N3060
Celeron N3060

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.5 228 Stimmen

Bewerte Celeron J3455 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 799 Stimmen

Bewerte Celeron N3060 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Celeron J3455 und Celeron N3060 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.