Celeron J3060 vs Atom 230

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Celeron J3060
2016
2 Kerne / 2 Threads, 6 Watt
0.43
+291%
Atom 230
2008
1 Kern / 2 Threads, 4 Watt
0.11

Celeron J3060 übertrifft Atom 230 um satte 291%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron J3060 und Atom 230 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung29783375
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.02keine Angaben
TypDesktop-Für Laptops
SerieIntel CeleronIntel Atom
Leistungseffizienz6.782.60
Architektur-CodenameAirmont (2016)Silverthorne (2008−2010)
Veröffentlichungsdatum15 Januar 2016 (8 Jahre vor)2 April 2008 (16 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$107$29

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron J3060 und Atom 230: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron J3060 und Atom 230, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne21
Threads22
Grundfrequenz1.6 GHz1.6 GHz
Maximale Frequenz2.48 GHz0.1 GHz
Bus-TypIDIFSB
Geschwindigkeit des Reifenskeine Angaben533.33 MT/s
Multiplikatorkeine Angaben12
Gesamter L1-Cachekeine Angaben56 KB
Gesamter L2-Cache1 MB512 KB
Gesamter L3-Cache0 KB0 KB
Technologischer Prozess14 nm45 nm
Die-Größekeine Angaben25.9638 mm2
Maximale Kerntemperatur90 °C85 °C
Anzahl der Transistorenkeine Angaben47 Million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Zulässige Kernspannungkeine Angaben0.9V-1.1625V

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron J3060 und Atom 230 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1170PBGA437
Leistungsaufnahme (TDP)6 Watt4 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron J3060 und Atom 230 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle Stateskeine Angaben-
Thermal Monitoring+-
Smart Response-keine Angaben
Demand Based Switchingkeine Angaben-
GPIO+keine Angaben
Smart Connect-keine Angaben
FSB-Paritätkeine Angaben-
HD Audio+keine Angaben
RST-keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Celeron J3060- und Atom 230-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT--
EDB++
Secure Boot+keine Angaben
Secure Key+keine Angaben
Identity Protection+-
OS Guard-keine Angaben
Anti-Theft-keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron J3060 und Atom 230 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-d--
VT-x+-
VT-i-keine Angaben
EPT+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron J3060 und Atom 230 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3L-1600keine Angaben
Zulässiger Speicherraum8 GB8 GB
Anzahl der Speicherkanäle2keine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Celeron J3060 und Atom 230 integrierten Grafikkarte.

Videospeicherkapazität8 GB-
Quick Sync Video+-
Clear Video+-
Clear Video HD+-
Maximale Frequenz des Videokerns700 MHz-
Ausführungseinheiten12-
InTru 3D--

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron J3060 und Atom 230 integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren3-
eDP+-
DisplayPort+-
HDMI+-

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Celeron J3060 und Atom 230 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX+-
OpenGL+-

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Celeron J3060 und Atom 230 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.0keine Angaben
Anzahl der PCI-Linien4keine Angaben
USB-Revision2.0/3.0keine Angaben
Gesamtzahl der SATA-Ports 5keine Angaben
Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/s2keine Angaben
Anzahl der USB-Anschlüsse5keine Angaben
Integrierte LAN-keine Angaben
UART+keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron J3060 und Atom 230. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Celeron J3060 0.43
+291%
Atom 230 0.11

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Celeron J3060 678
+301%
Atom 230 169

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.43 0.11
Neuheit 15 Januar 2016 2 April 2008
Kerne 2 1
Technologischer Prozess 14 nm 45 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 6 Watt 4 Watt

Celeron J3060 hat eine um 290.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, 100% mehr physische Kerne, und ein 221.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Atom 230 hingegen hat 50% weniger Stromverbrauch.

Der Celeron J3060 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Atom 230 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Celeron J3060 für Desktops und Atom 230 für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron J3060 und Atom 230 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron J3060
Celeron J3060
Intel Atom 230
Atom 230

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.3 135 Stimmen

Bewerte Celeron J3060 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 56 Stimmen

Bewerte Atom 230 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Celeron J3060 und Atom 230 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.