Celeron J1900 vs E3400
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft J1900 E3400 um erhebliche 35%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron J1900 und Celeron E3400 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2548 | 2703 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 3.72 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | Intel Celeron | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Bay Trail-D (2013) | Wolfdale (2008−2010) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 November 2013 (10 Jahre vor) | 17 Januar 2010 (14 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $82 | $76 |
| Preis jetzt | $163 (2x) | $18.99 (0.2x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron J1900 und Celeron E3400: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron J1900 und Celeron E3400, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Grundfrequenz | 2 GHz | 2.6 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.42 GHz | 2.6 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 224 KB | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB | 1 MB (shared) |
| Gesamter L3-Cache | 2 MB L2 Cache | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 45 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 82 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 105 °C | 74 °C |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 228 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
| Zulässige Kernspannung | keine Angaben | 0.85V-1.3625V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron J1900 und Celeron E3400 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1170 | LGA775 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron J1900 und Celeron E3400 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | keine Angaben | + |
| Thermal Monitoring | keine Angaben | + |
| SIPP | - | keine Angaben |
| PAE | 36 Bit | keine Angaben |
| FDI | - | keine Angaben |
| Status | Launched | Discontinued |
| RST | - | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Celeron J1900- und Celeron E3400-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | - |
| EDB | + | + |
| Identity Protection | - | keine Angaben |
| Anti-Theft | - | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron J1900 und Celeron E3400 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron J1900 und Celeron E3400 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | 8 GB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | - | keine Angaben |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron J1900 und Celeron E3400 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | keine Angaben |
| Quick Sync Video | + | keine Angaben |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 854 MHz | keine Angaben |
Eingebettetes Video - Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron J1900 und Celeron E3400 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 2 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron J1900 und Celeron E3400 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 4 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron J1900 und Celeron E3400. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
J1900 übertrifft E3400 um 35% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
J1900 übertrifft E3400 um 35% in Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
Benchmark-Abdeckung: 42%
E3400 übertrifft J1900 um 68% in GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Benchmark-Abdeckung: 42%
J1900 übertrifft E3400 um 8% in GeekBench 5 Multi-Core.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.74 | 0.55 |
| Neuheit | 1 November 2013 | 17 Januar 2010 |
| Kerne | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Kosten | $82 | $76 |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 45 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Der Celeron J1900 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron E3400 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Celeron J1900 für Laptops und Celeron E3400 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron J1900 und Celeron E3400 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
