Celeron J1750 vs EPYC 7763
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 7763 übertrifft Celeron J1750 um satte 15418%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron J1750 und EPYC 7763 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 3132 | 28 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 3.37 |
Typ | Für Laptops | Server |
Serie | Intel Celeron | AMD EPYC |
Leistungseffizienz | 3.24 | 17.95 |
Architektur-Codename | Bay Trail-D (2013) | Milan (2021−2023) |
Veröffentlichungsdatum | 1 September 2013 (11 Jahre vor) | 15 März 2021 (3 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $72 | $7,890 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron J1750 und EPYC 7763: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron J1750 und EPYC 7763, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 2 | 64 |
Threads | 2 | 128 |
Grundfrequenz | 2.41 GHz | 2.45 GHz |
Maximale Frequenz | 2.41 GHz | 3.5 GHz |
Multiplikator | keine Angaben | 24.5 |
Gesamter L1-Cache | 112 KB | 64 KB (per core) |
Gesamter L2-Cache | 1 MB | 512 KB (per core) |
Gesamter L3-Cache | 1 MB L2 Cache | 256 MB (shared) |
Technologischer Prozess | 22 nm | 7 nm+ |
Die-Größe | keine Angaben | 8x 81 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | 100 °C | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 33,200 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron J1750 und EPYC 7763 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 2 |
Socket | FCBGA1170 | SP3 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 280 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron J1750 und EPYC 7763 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
Turbo Boost Technology | - | keine Angaben |
Hyper-Threading Technology | - | keine Angaben |
PAE | 36 Bit | keine Angaben |
FDI | - | keine Angaben |
RST | - | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Celeron J1750- und EPYC 7763-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
EDB | + | keine Angaben |
Anti-Theft | - | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron J1750 und EPYC 7763 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | - | + |
VT-d | - | keine Angaben |
VT-x | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron J1750 und EPYC 7763 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3 | DDR4-3200 |
Zulässiger Speicherraum | 8 GB | 4 TiB |
Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 204.795 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron J1750 und EPYC 7763 integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | N/A |
Maximale Frequenz des Videokerns | 750 MHz | keine Angaben |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron J1750 und EPYC 7763 integrierten Grafikkarte.
Maximale Anzahl von Monitoren | 2 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron J1750 und EPYC 7763 unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 2.0 | 4.0 |
Anzahl der PCI-Linien | 4 | 128 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron J1750 und EPYC 7763. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 0.34 | 52.76 |
Neuheit | 1 September 2013 | 15 März 2021 |
Kerne | 2 | 64 |
Threads | 2 | 128 |
Technologischer Prozess | 22 nm | 7 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 280 Watt |
Celeron J1750 hat 2700% weniger Stromverbrauch.
EPYC 7763 hingegen hat eine um 15417.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, 3100% mehr physische Kerne und 6300% mehr Threads, und ein 214.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der EPYC 7763 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron J1750 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Celeron J1750 für Laptops und EPYC 7763 für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.