Celeron J1750 vs EPYC 7763

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Celeron J1750
2013
2 Kerne / 2 Threads, 10 Watt
0.34
EPYC 7763
2021
64 Kerne / 128 Threads, 280 Watt
52.76
+15418%

EPYC 7763 übertrifft Celeron J1750 um satte 15418%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron J1750 und EPYC 7763 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung313228
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben3.37
TypFür LaptopsServer
SerieIntel CeleronAMD EPYC
Leistungseffizienz3.2417.95
Architektur-CodenameBay Trail-D (2013)Milan (2021−2023)
Veröffentlichungsdatum1 September 2013 (11 Jahre vor)15 März 2021 (3 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$72$7,890

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron J1750 und EPYC 7763: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron J1750 und EPYC 7763, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne264
Threads2128
Grundfrequenz2.41 GHz2.45 GHz
Maximale Frequenz2.41 GHz3.5 GHz
Multiplikatorkeine Angaben24.5
Gesamter L1-Cache112 KB64 KB (per core)
Gesamter L2-Cache1 MB512 KB (per core)
Gesamter L3-Cache1 MB L2 Cache256 MB (shared)
Technologischer Prozess22 nm7 nm+
Die-Größekeine Angaben8x 81 mm2
Maximale Kerntemperatur100 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistorenkeine Angaben33,200 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron J1750 und EPYC 7763 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration12
SocketFCBGA1170SP3
Leistungsaufnahme (TDP)10 Watt280 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron J1750 und EPYC 7763 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Turbo Boost Technology-keine Angaben
Hyper-Threading Technology-keine Angaben
PAE36 Bitkeine Angaben
FDI-keine Angaben
RST-keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Celeron J1750- und EPYC 7763-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

EDB+keine Angaben
Anti-Theft-keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron J1750 und EPYC 7763 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-d-keine Angaben
VT-x+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron J1750 und EPYC 7763 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR4-3200
Zulässiger Speicherraum8 GB4 TiB
Anzahl der Speicherkanäle2keine Angaben
Speicherbandbreitekeine Angaben204.795 GB/s

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Celeron J1750 und EPYC 7763 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesN/A
Maximale Frequenz des Videokerns750 MHzkeine Angaben

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron J1750 und EPYC 7763 integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren2keine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Celeron J1750 und EPYC 7763 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.04.0
Anzahl der PCI-Linien4128

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron J1750 und EPYC 7763. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Celeron J1750 0.34
EPYC 7763 52.76
+15418%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Celeron J1750 538
EPYC 7763 84641
+15633%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.34 52.76
Neuheit 1 September 2013 15 März 2021
Kerne 2 64
Threads 2 128
Technologischer Prozess 22 nm 7 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 10 Watt 280 Watt

Celeron J1750 hat 2700% weniger Stromverbrauch.

EPYC 7763 hingegen hat eine um 15417.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, 3100% mehr physische Kerne und 6300% mehr Threads, und ein 214.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der EPYC 7763 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron J1750 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Celeron J1750 für Laptops und EPYC 7763 für Server und Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron J1750
Celeron J1750
AMD EPYC 7763
EPYC 7763

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


1.8 5 Stimmen

Bewerte Celeron J1750 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1198 Stimmen

Bewerte EPYC 7763 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Celeron J1750 und EPYC 7763 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.