Celeron G1820 vs Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Aggregierte Leistungsbewertung
Ryzen Threadripper PRO 5975WX übertrifft Celeron G1820 um satte 4313%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron G1820 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2399 | 39 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.08 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Server |
| Serie | keine Angaben | AMD Ryzen Threadripper |
| Leistungseffizienz | 1.89 | 16.10 |
| Architektur-Codename | Haswell (2013−2015) | Chagall PRO (2022) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Dezember 2013 (10 Jahre vor) | 8 März 2022 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $110 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron G1820 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron G1820 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 32 |
| Threads | 2 | 64 |
| Grundfrequenz | 2.7 GHz | 3.6 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.7 GHz | 4.5 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 5 GT/s | keine Angaben |
| Multiplikator | keine Angaben | 36 |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 2 MB |
| Gesamter L2-Cache | 256 KB (per core) | 16 MB |
| Gesamter L3-Cache | 2 MB | 128 MB |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 7 nm |
| Die-Größe | 177 mm2 | 4x 81 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | 95 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1,400 million | 16,600 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron G1820 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1150 | WRX8 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 53 Watt | 280 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron G1820 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | keine Angaben |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | - | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | - | keine Angaben |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | - |
Sicherheitstechnologien
Celeron G1820- und Ryzen Threadripper PRO 5975WX-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | keine Angaben |
| EDB | + | keine Angaben |
| Secure Key | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron G1820 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
| EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron G1820 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR4-3200 |
| Zulässiger Speicherraum | 32 GB | 2 TiB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 21.3 GB/s | 204.8 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron G1820 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors | - |
| Videospeicherkapazität | 1.7 GB | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 1.05 GHz | - |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron G1820 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 3 | - |
| eDP | + | - |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| DVI | + | - |
| VGA | + | - |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Celeron G1820 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 1920x1080@60Hz | - |
| Maximale Auflösung über eDP | 2560x1600@60Hz | - |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 2560x1600@60Hz | - |
| Maximale Auflösung über VGA | 1920x1200@60Hz | - |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Celeron G1820 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1/12 | - |
| OpenGL | 4.3 | - |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron G1820 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | Up to 3.0 | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 16 | 128 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron G1820 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.12 | 49.43 |
| Neuheit | 1 Dezember 2013 | 8 März 2022 |
| Kerne | 2 | 32 |
| Threads | 2 | 64 |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 53 Watt | 280 Watt |
Celeron G1820 hat 428.3% weniger Stromverbrauch.
Ryzen Threadripper PRO 5975WX hingegen hat eine um 4313.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, 1500% mehr physische Kerne und 3100% mehr Threads, und ein 214.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Ryzen Threadripper PRO 5975WX ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron G1820 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Celeron G1820 für Desktops und Ryzen Threadripper PRO 5975WX für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron G1820 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
