Celeron G1620T vs Athlon II X3 425

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Celeron G1620T
2013
2 Kerne / 2 Threads, 35 Watt
0.96
Athlon II X3 425
2009
3 Kerne / 3 Threads, 95 Watt
0.99
+3.1%

Athlon II X3 425 übertrifft Celeron G1620T um minimale 3%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron G1620T und Athlon II X3 425 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung25002476
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit2.406.94
TypDesktop-Desktop-
Leistungseffizienz2.590.99
Architektur-CodenameIvy Bridge (2012−2013)Rana (2009−2011)
Veröffentlichungsdatum1 September 2013 (11 Jahre vor)20 Oktober 2009 (15 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$42$42

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

Athlon II X3 425 hat ein 189% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Celeron G1620T.

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron G1620T und Athlon II X3 425: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron G1620T und Athlon II X3 425, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne23
Threads23
Grundfrequenz2.4 GHz2.7 GHz
Maximale Frequenz2.4 GHz2.7 GHz
Geschwindigkeit des Reifens5 GT/skeine Angaben
Gesamter L1-Cache64 KB (per core)128 KB (per core)
Gesamter L2-Cache256 KB (per core)512 KB (per core)
Gesamter L3-Cache2 MB (shared)0 KB
Technologischer Prozess22 nm45 nm
Die-Größe94 mm2169 mm2
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)65 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistorenkeine Angaben300 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron G1620T und Athlon II X3 425 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFCLGA1155AM3
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt95 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron G1620T und Athlon II X3 425 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2keine Angaben
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
My WiFi-keine Angaben
Turbo Boost Technology-keine Angaben
Hyper-Threading Technology-keine Angaben
Idle States+keine Angaben
Thermal Monitoring+-

Sicherheitstechnologien

Celeron G1620T- und Athlon II X3 425-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT-keine Angaben
EDB+keine Angaben
Secure Key-keine Angaben
Anti-Theft-keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron G1620T und Athlon II X3 425 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-d-keine Angaben
VT-x+keine Angaben
EPT+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron G1620T und Athlon II X3 425 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR3
Zulässiger Speicherraum32 GBkeine Angaben
Anzahl der Speicherkanäle2keine Angaben
Speicherbandbreite21 GB/skeine Angaben
ECC-Speicherunterstützung+-

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Celeron G1620T und Athlon II X3 425 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel ProcessorsOn certain motherboards (Chipset feature)
Maximale Frequenz des Videokerns1.05 GHzkeine Angaben

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron G1620T und Athlon II X3 425 integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren3keine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Celeron G1620T und Athlon II X3 425 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.02.0

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron G1620T und Athlon II X3 425. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Celeron G1620T 0.96
Athlon II X3 425 0.99
+3.1%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Celeron G1620T 1532
Athlon II X3 425 1576
+2.9%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.96 0.99
Neuheit 1 September 2013 20 Oktober 2009
Kerne 2 3
Threads 2 3
Technologischer Prozess 22 nm 45 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 95 Watt

Celeron G1620T hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 104.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 171.4% weniger Stromverbrauch.

Athlon II X3 425 hingegen hat eine um 3.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 50% mehr physische Kerne und 50% mehr Threads.

Wir können uns nicht zwischen Celeron G1620T und Athlon II X3 425 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron G1620T und Athlon II X3 425 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron G1620T
Celeron G1620T
AMD Athlon II X3 425
Athlon II X3 425

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.8 5 Stimmen

Bewerte Celeron G1620T auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 79 Stimmen

Bewerte Athlon II X3 425 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Celeron G1620T und Athlon II X3 425 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.