Celeron E3200 vs Opteron 4334
Aggregierte Leistungsbewertung
Opteron 4334 übertrifft Celeron E3200 um satte 369%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron E3200 und Opteron 4334 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2848 | 1743 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 2.88 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Server |
| Leistungseffizienz | 0.77 | 2.48 |
| Architektur-Codename | Wolfdale (2008−2010) | Seoul (2012) |
| Veröffentlichungsdatum | 30 August 2009 (15 Jahre vor) | 4 Dezember 2012 (11 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $52 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron E3200 und Opteron 4334: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron E3200 und Opteron 4334, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 6 |
| Threads | 2 | 6 |
| Grundfrequenz | 2.4 GHz | 3.1 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.4 GHz | 3.5 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 288 KB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (shared) | 6144 KB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 8192 KB (shared) |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 82 mm2 | 315 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 74 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 228 million | 1,200 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Zulässige Kernspannung | 0.85V-1.3625V | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron E3200 und Opteron 4334 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 2 |
| Socket | LGA775 | C32 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron E3200 und Opteron 4334 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | - | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | - | keine Angaben |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | - |
Sicherheitstechnologien
Celeron E3200- und Opteron 4334-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | keine Angaben |
| EDB | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron E3200 und Opteron 4334 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron E3200 und Opteron 4334 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron E3200 und Opteron 4334 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | On certain motherboards (Chipset feature) | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron E3200 und Opteron 4334 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron E3200 und Opteron 4334. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.55 | 2.58 |
| Neuheit | 30 August 2009 | 4 Dezember 2012 |
| Kerne | 2 | 6 |
| Threads | 2 | 6 |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Celeron E3200 hat 46.2% weniger Stromverbrauch.
Opteron 4334 hingegen hat eine um 369.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, 200% mehr physische Kerne und 200% mehr Threads, und ein 40.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Opteron 4334 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron E3200 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Celeron E3200 für Desktops und Opteron 4334 für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron E3200 und Opteron 4334 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
