Celeron Dual-Core T1500 vs Ryzen 3 PRO 3300U

Aggregierte Leistungsbewertung

Celeron Dual-Core T1500
2008
2 Kerne / 2 Threads, 35 Watt
0.40
Ryzen 3 PRO 3300U
2019
4 Kerne / 4 Threads, 15 Watt
3.74
+835%

Ryzen 3 PRO 3300U übertrifft Celeron Dual-Core T1500 um satte 835%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron Dual-Core T1500 und Ryzen 3 PRO 3300U sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung29881475
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieIntel Celeron Dual-CoreAMD Ryzen 3
Leistungseffizienz1.0823.60
Architektur-CodenameMerom (2006−2008)Picasso (2019−2022)
Veröffentlichungsdatum1 Mai 2008 (16 Jahre vor)8 April 2019 (5 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron Dual-Core T1500 und Ryzen 3 PRO 3300U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron Dual-Core T1500 und Ryzen 3 PRO 3300U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne24
Threads24
Grundfrequenzkeine Angaben2.1 GHz
Maximale Frequenz1.87 GHz3.5 GHz
Bus-Typkeine AngabenPCIe 3.0
Geschwindigkeit des Reifens533 MHzkeine Angaben
Multiplikatorkeine Angaben21
Gesamter L1-Cachekeine Angaben128K (per core)
Gesamter L2-Cache512 KB512K (per core)
Gesamter L3-Cachekeine Angaben4 MB (shared)
Technologischer Prozess65 nm12 nm
Die-Größekeine Angaben246 mm2
Maximale Kerntemperatur100 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistorenkeine Angaben4940 Million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron Dual-Core T1500 und Ryzen 3 PRO 3300U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1 (Uniprocessor)
Socketkeine AngabenFP5
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt15 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron Dual-Core T1500 und Ryzen 3 PRO 3300U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI-+
AVX-+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron Dual-Core T1500 und Ryzen 3 PRO 3300U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron Dual-Core T1500 und Ryzen 3 PRO 3300U unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR4 Dual-channel
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben32 GB
Speicherbandbreitekeine Angaben38.397 GB/s

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Celeron Dual-Core T1500 und Ryzen 3 PRO 3300U integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Celeron Dual-Core T1500 und Ryzen 3 PRO 3300U unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben3.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben12

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.40 3.74
Neuheit 1 Mai 2008 8 April 2019
Kerne 2 4
Threads 2 4
Technologischer Prozess 65 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 15 Watt

Ryzen 3 PRO 3300U hat eine um 835% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, ein 441.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 133.3% weniger Stromverbrauch.

Der Ryzen 3 PRO 3300U ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron Dual-Core T1500 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron Dual-Core T1500 und Ryzen 3 PRO 3300U haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron Dual-Core T1500
Celeron Dual-Core T1500
AMD Ryzen 3 PRO 3300U
Ryzen 3 PRO 3300U

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4 6 Stimmen

Bewerte Celeron Dual-Core T1500 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 29 Stimmen

Bewerte Ryzen 3 PRO 3300U auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Celeron Dual-Core T1500 und Ryzen 3 PRO 3300U stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.