Celeron Dual-Core T1500 vs Ryzen 3 PRO 3300U
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen 3 PRO 3300U übertrifft Celeron Dual-Core T1500 um satte 838%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron Dual-Core T1500 und Ryzen 3 PRO 3300U sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3064 | 1530 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Intel Celeron Dual-Core | AMD Ryzen 3 |
| Leistungseffizienz | 1.09 | 23.81 |
| Entwickler | Intel | AMD |
| Architektur-Codename | Merom (2006−2008) | Picasso (2019−2022) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Mai 2008 (16 Jahre vor) | 8 April 2019 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron Dual-Core T1500 und Ryzen 3 PRO 3300U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron Dual-Core T1500 und Ryzen 3 PRO 3300U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 2.1 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.87 GHz | 3.5 GHz |
| Bus-Typ | keine Angaben | PCIe 3.0 |
| Geschwindigkeit des Reifens | 533 MHz | keine Angaben |
| Multiplikator | keine Angaben | 21 |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 128K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB | 512K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 4 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 12 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 246 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 4940 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron Dual-Core T1500 und Ryzen 3 PRO 3300U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | keine Angaben | FP5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron Dual-Core T1500 und Ryzen 3 PRO 3300U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron Dual-Core T1500 und Ryzen 3 PRO 3300U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron Dual-Core T1500 und Ryzen 3 PRO 3300U unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR4 Dual-channel |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 32 GB |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 38.397 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron Dual-Core T1500 und Ryzen 3 PRO 3300U integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron Dual-Core T1500 und Ryzen 3 PRO 3300U unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 12 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.40 | 3.75 |
| Neuheit | 1 Mai 2008 | 8 April 2019 |
| Kerne | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Ryzen 3 PRO 3300U hat eine um 837.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, ein 441.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 133.3% weniger Stromverbrauch.
Der AMD Ryzen 3 PRO 3300U ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Celeron Dual-Core T1500 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
