Celeron Dual-Core T1400 vs M 530
Kumulative Leistungsbewertung
Celeron Dual-Core T1400 übertrifft Celeron M 530 um satte 122%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3200 | 3469 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Intel Celeron Dual-Core | Celeron M |
| Leistungseffizienz | 0.48 | 0.25 |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Architektur-Codename | Merom-2M (2008) | Merom (2006−2008) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Mai 2008 (17 Jahre vor) | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron Dual-Core T1400 und Celeron M 530: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron Dual-Core T1400 und Celeron M 530, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 1.73 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.73 GHz | 1.73 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 533 MHz | 533 MHz |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB | keine Angaben |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 1 MB L2 Cache |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 65 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | 100 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Zulässige Kernspannung | keine Angaben | 0.95V-1.3V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron Dual-Core T1400 und Celeron M 530 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Socket | P | PBGA479,PPGA478 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 30 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron Dual-Core T1400 und Celeron M 530 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | - |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | - |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | - |
| Idle States | keine Angaben | - |
| Demand Based Switching | keine Angaben | - |
| FSB-Parität | keine Angaben | - |
Sicherheitstechnologien
Celeron Dual-Core T1400- und Celeron M 530-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | - |
| EDB | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron Dual-Core T1400 und Celeron M 530 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-x | keine Angaben | - |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.40 | 0.18 |
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 30 Watt |
Celeron Dual-Core T1400 hat eine um 122.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.
Celeron M 530 hingegen hat 16.7% weniger Stromverbrauch.
Der Intel Celeron Dual-Core T1400 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Celeron M 530 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
