Celeron B815 vs Pentium 4 2.80
Kumulative Leistungsbewertung
Celeron B815 übertrifft Pentium 4 2.80 um satte 200%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron B815 und Pentium 4 2.80 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 2996 | 3379 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Für Laptops | Desktop- |
Serie | Intel Celeron | keine Angaben |
Leistungseffizienz | 1.22 | 0.13 |
Architektur-Codename | Sandy Bridge (2011−2013) | Northwood (2002−2004) |
Veröffentlichungsdatum | 1 Januar 2012 (13 Jahre vor) | August 2002 (22 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $86 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron B815 und Pentium 4 2.80: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron B815 und Pentium 4 2.80, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 2 | 1 |
Threads | 2 | 1 |
Grundfrequenz | 1.6 GHz | keine Angaben |
Maximale Frequenz | 1.6 GHz | 2.79 GHz |
Bus-Typ | DMI 2.0 | keine Angaben |
Geschwindigkeit des Reifens | 4 × 5 GT/s | keine Angaben |
Multiplikator | 16 | keine Angaben |
Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | 8 KB |
Gesamter L2-Cache | 256K (per core) | 512 KB |
Gesamter L3-Cache | 2 MB (shared) | 0 KB |
Technologischer Prozess | 32 nm | 130 nm |
Die-Größe | 131 mm2 | 146 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | 100 °C | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 504 million | 55 million |
64-Bit-Unterstützung | + | - |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron B815 und Pentium 4 2.80 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | FCPGA988,PGA988 | 478 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 110 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron B815 und Pentium 4 2.80 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | keine Angaben |
FMA | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
My WiFi | - | keine Angaben |
Turbo Boost Technology | - | keine Angaben |
Hyper-Threading Technology | - | keine Angaben |
Idle States | + | keine Angaben |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | keine Angaben |
Demand Based Switching | - | keine Angaben |
FDI | + | keine Angaben |
Fast Memory Access | + | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Celeron B815- und Pentium 4 2.80-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | - | keine Angaben |
EDB | + | keine Angaben |
Anti-Theft | - | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron B815 und Pentium 4 2.80 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
VT-d | - | keine Angaben |
VT-x | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron B815 und Pentium 4 2.80 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3 | DDR1, DDR2 |
Zulässiger Speicherraum | 16 GB | keine Angaben |
Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
Speicherbandbreite | 21.335 GB/s | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron B815 und Pentium 4 2.80 integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors | keine Angaben |
Maximale Frequenz des Videokerns | 1.05 GHz | keine Angaben |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron B815 und Pentium 4 2.80 integrierten Grafikkarte.
Maximale Anzahl von Monitoren | 2 | keine Angaben |
eDP | + | keine Angaben |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
SDVO | + | keine Angaben |
CRT | + | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron B815 und Pentium 4 2.80 unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
Anzahl der PCI-Linien | 16 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron B815 und Pentium 4 2.80. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 0.45 | 0.15 |
Kerne | 2 | 1 |
Threads | 2 | 1 |
Technologischer Prozess | 32 nm | 130 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 110 Watt |
Celeron B815 hat eine um 200% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, ein 306.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 214.3% weniger Stromverbrauch.
Der Celeron B815 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Pentium 4 2.80 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Celeron B815 für Laptops und Pentium 4 2.80 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.