Celeron 420 vs Ryzen 5 1600AF
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3613 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 0.40 | keine Angaben |
| Entwickler | Intel | AMD |
| Hersteller | Intel | GlobalFoundries |
| Architektur-Codename | Conroe-L (2007−2008) | Zen (2017−2020) |
| Veröffentlichungsdatum | 3 Juni 2007 (18 Jahre vor) | 11 Oktober 2019 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $23 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron 420 und Ryzen 5 1600AF: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron 420 und Ryzen 5 1600AF, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 6 |
| Threads | 1 | 12 |
| Grundfrequenz | 1.6 GHz | 3.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.6 GHz | 3.6 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 96K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (shared) | 512K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 16 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 12 nm |
| Die-Größe | 77 mm2 | 192 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 60 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 105 million | 4,800 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
| Freier Faktor | - | + |
| Zulässige Kernspannung | 1V-1.3375V | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron 420 und Ryzen 5 1600AF mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | LGA775 | AM4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron 420 und Ryzen 5 1600AF unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | - | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | - | keine Angaben |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | keine Angaben |
| FSB-Parität | - | keine Angaben |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Celeron 420- und Ryzen 5 1600AF-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | keine Angaben |
| EDB | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron 420 und Ryzen 5 1600AF unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | keine Angaben |
| VT-x | - | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron 420 und Ryzen 5 1600AF unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR4 Dual-channel |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron 420 und Ryzen 5 1600AF integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | On certain motherboards (Chipset feature) | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron 420 und Ryzen 5 1600AF unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 3.0 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 3 Juni 2007 | 11 Oktober 2019 |
| Kerne | 1 | 6 |
| Threads | 1 | 12 |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Celeron 420 hat 85.7% weniger Stromverbrauch.
Ryzen 5 1600AF hingegen hat einen Altersvorsprung von 12 Jahren, 500% mehr physische Kerne und 1100% mehr Threads, und ein 441.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Intel Celeron 420 und AMD Ryzen 5 1600AF entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
