Celeron 3865U vs B800

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Celeron 3865U
2017
2 Kerne / 2 Threads, 15 Watt
0.84
+100%
Celeron B800
2011
2 Kerne / 2 Threads, 35 Watt
0.42

Celeron 3865U übertrifft Celeron B800 um satte 100%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron 3865U und Celeron B800 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung25902990
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieIntel CeleronIntel Celeron
Leistungseffizienz5.301.14
Architektur-CodenameKaby Lake-U (2017)Sandy Bridge (2011−2013)
Veröffentlichungsdatum3 Januar 2017 (7 Jahre vor)19 Juni 2011 (13 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$107$80

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron 3865U und Celeron B800: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron 3865U und Celeron B800, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne22
Threads22
Grundfrequenz1.8 GHz1.5 GHz
Maximale Frequenz1.8 GHz1.5 GHz
Bus-TypOPIDMI 2.0
Geschwindigkeit des Reifens4 GT/s4 × 5 GT/s
Multiplikator2215
Gesamter L1-Cache64K (per core)64K (per core)
Gesamter L2-Cache256K (per core)256K (per core)
Gesamter L3-Cache2 MB (shared)2 MB (shared)
Technologischer Prozess14 nm32 nm
Die-Größe98.7 mm2131 mm2
Maximale Kerntemperatur100 °C100 °C
Anzahl der Transistorenkeine Angaben504 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron 3865U und Celeron B800 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1356,FPBGA1356FCPGA988
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt35 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron 3865U und Celeron B800 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA-+
AVX+-
vPro+keine Angaben
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+keine Angaben
My WiFi+keine Angaben
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
Smart Response+keine Angaben
Demand Based Switchingkeine Angaben-
FDIkeine Angaben+
Fast Memory Accesskeine Angaben+

Sicherheitstechnologien

Celeron 3865U- und Celeron B800-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT--
EDB++
Secure Key+keine Angaben
MPX+-
SGXYes with Intel® MEkeine Angaben
OS Guard+keine Angaben
Anti-Theftkeine Angaben-

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron 3865U und Celeron B800 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-d+-
VT-x++
EPT+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron 3865U und Celeron B800 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3, DDR4DDR3
Zulässiger Speicherraum32 GB16 GB
Anzahl der Speicherkanäle22
Speicherbandbreite34.134 GB/s21.335 GB/s

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Celeron 3865U und Celeron B800 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen
Intel HD Graphics 610Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Videospeicherkapazität32 GBkeine Angaben
Quick Sync Video+-
Clear Video+keine Angaben
Clear Video HD+-
Maximale Frequenz des Videokerns900 MHz1 GHz

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron 3865U und Celeron B800 integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren32
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI+keine Angaben
SDVOkeine Angaben+
CRTkeine Angaben+

Bildqualität der Grafiken

Die für die in Celeron 3865U und Celeron B800 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Unterstützung der 4K-Auflösung+keine Angaben
Maximale Auflösung über HDMI 1.44096x2304@24Hzkeine Angaben
Maximale Auflösung über eDP4096x2304@60Hzkeine Angaben
Maximale Auflösung über DisplayPort4096x2304@60Hzkeine Angaben

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Celeron 3865U und Celeron B800 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12keine Angaben
OpenGL4.4keine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Celeron 3865U und Celeron B800 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.02.0
Anzahl der PCI-Linien1016

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron 3865U und Celeron B800. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Celeron 3865U 0.84
+100%
Celeron B800 0.42

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Celeron 3865U 1329
+100%
Celeron B800 663

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Celeron 3865U 393
+59.1%
Celeron B800 247

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Celeron 3865U 692
+67.1%
Celeron B800 414

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Celeron 3865U 2853
+49.4%
Celeron B800 1910

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Celeron 3865U 5425
+43.6%
Celeron B800 3779

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Celeron 3865U 39.36
+19.4%
Celeron B800 47

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.84 0.42
Integrierte Graphiken 1.85 0.77
Neuheit 3 Januar 2017 19 Juni 2011
Technologischer Prozess 14 nm 32 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 15 Watt 35 Watt

Celeron 3865U hat eine um 100% höhere Gesamtleistungsbewertung, 140.3% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, ein 128.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 133.3% weniger Stromverbrauch.

Der Celeron 3865U ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron B800 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron 3865U und Celeron B800 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron 3865U
Celeron 3865U
Intel Celeron B800
Celeron B800

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.3 116 Stimmen

Bewerte Celeron 3865U auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 193 Stimmen

Bewerte Celeron B800 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Celeron 3865U und Celeron B800 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.