Celeron 3755U vs N3000

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Celeron 3755U
2015
2 Kerne / 2 Threads, 15 Watt
0.67
+81.1%

Celeron 3755U übertrifft Celeron N3000 um beeindruckende 81%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung29403263
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.060.02
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieIntel CeleronIntel Celeron
Leistungseffizienz1.903.94
EntwicklerIntelIntel
HerstellerIntelkeine Angaben
Architektur-CodenameBroadwell-U (2015)Braswell (2015−2016)
Veröffentlichungsdatum5 Januar 2015 (10 Jahre vor)1 April 2015 (10 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$107$107

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

Celeron 3755U hat ein 200% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Celeron N3000.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron 3755U und Celeron N3000: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron 3755U und Celeron N3000, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne22
Threads22
Grundfrequenz1.7 GHz1.04 GHz
Maximale Frequenz1.7 GHz2.08 GHz
Bus-TypDMI 2.0IDI
Geschwindigkeit des Reifens5 GT/skeine Angaben
Multiplikator17keine Angaben
Gesamter L1-Cache64K (per core)keine Angaben
Gesamter L2-Cache512 KB1 MB
Gesamter L3-Cache2 MB (shared)0 KB
Technologischer Prozess14 nm14 nm
Die-Größe82 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperatur105 °C90 °C
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)105 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren1300 Millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron 3755U und Celeron N3000 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1168FCBGA1170
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt4 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron 3755U und Celeron N3000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2keine Angaben
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+keine Angaben
Smart Response--
GPIOkeine Angaben+
Smart Connectkeine Angaben-
FDI+keine Angaben
Fast Memory Access+keine Angaben
HD Audiokeine Angaben+
RSTkeine Angaben-

Sicherheitstechnologien

Celeron 3755U- und Celeron N3000-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT--
EDB++
Secure Bootkeine Angaben+
Identity Protection++
OS Guard--
Anti-Theftkeine Angaben-

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron 3755U und Celeron N3000 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-d+-
VT-x++
VT-ikeine Angaben-
EPT++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron 3755U und Celeron N3000 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR3
Zulässiger Speicherraum16 GB8 GB
Anzahl der Speicherkanäle22
Speicherbandbreite25.6 GB/skeine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Celeron 3755U und Celeron N3000 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenIntel HD Graphics for 5th Generation Intel ProcessorsIntel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series
Videospeicherkapazitätkeine Angaben8 GB
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD-+
Maximale Frequenz des Videokerns800 MHz600 MHz
Ausführungseinheitenkeine Angaben12
InTru 3D+-

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron 3755U und Celeron N3000 integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Celeron 3755U und Celeron N3000 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX11.2/12+
OpenGLkeine Angaben+

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Celeron 3755U und Celeron N3000 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.02.0
Anzahl der PCI-Linien124
USB-Revisionkeine Angaben2.0/3.0
Gesamtzahl der SATA-Ports keine Angaben2
Anzahl der USB-Anschlüssekeine Angaben5
Integrierte LANkeine Angaben-
UARTkeine Angaben+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron 3755U und Celeron N3000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Celeron 3755U 0.67
+81.1%
Celeron N3000 0.37

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

Celeron 3755U 1182
+83%
Beispiele: 2
Celeron N3000 646
Beispiele: 31

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.67 0.37
Neuheit 5 Januar 2015 1 April 2015
Leistungsaufnahme (TDP) 15 Watt 4 Watt

Celeron 3755U hat eine um 81.1% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Celeron N3000 hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Monaten, und 275% weniger Stromverbrauch.

Der Intel Celeron 3755U ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Celeron N3000 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron 3755U
Celeron 3755U
Intel Celeron N3000
Celeron N3000

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


1 1 Stimme

Bewerte Celeron 3755U auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 23 Stimmen

Bewerte Celeron N3000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Celeron 3755U und Celeron N3000 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.