Celeron 3215U vs Ryzen Threadripper PRO 9975WX
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
Platz in der Leistungsbewertung | 2871 | nicht bewertet |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Für Laptops | Server |
Serie | Intel Celeron | keine Angaben |
Leistungseffizienz | 4.37 | keine Angaben |
Entwickler | Intel | AMD |
Hersteller | keine Angaben | TSMC |
Architektur-Codename | Broadwell (2015−2019) | Shimada Peak (2025) |
Veröffentlichungsdatum | 1 Juni 2015 (9 Jahre vor) | Juli 2025 |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $107 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron 3215U und Ryzen Threadripper PRO 9975WX: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron 3215U und Ryzen Threadripper PRO 9975WX, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 2 | 32 |
Threads | 2 | 64 |
Grundfrequenz | 1.7 GHz | 4 GHz |
Maximale Frequenz | 1.7 GHz | 5.4 GHz |
Geschwindigkeit des Reifens | 5 GT/s | keine Angaben |
Gesamter L1-Cache | 128 KB | 64 KB (per core) |
Gesamter L2-Cache | 512 KB | 1 MB (per core) |
Gesamter L3-Cache | 2 MB | 128 MB (shared) |
Technologischer Prozess | 14 nm | 4 nm |
Die-Größe | 82 mm2 | 4x 70.6 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | 105 °C | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 1300 Million | 33,260 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron 3215U und Ryzen Threadripper PRO 9975WX mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
Socket | FCBGA1168 | sTR5 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 350 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron 3215U und Ryzen Threadripper PRO 9975WX unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | keine Angaben |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
Turbo Boost Technology | - | keine Angaben |
Hyper-Threading Technology | - | keine Angaben |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | keine Angaben |
Smart Response | - | keine Angaben |
FDI | + | keine Angaben |
Fast Memory Access | + | keine Angaben |
Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Celeron 3215U- und Ryzen Threadripper PRO 9975WX-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | - | keine Angaben |
EDB | + | keine Angaben |
Secure Key | + | keine Angaben |
Identity Protection | + | - |
OS Guard | - | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron 3215U und Ryzen Threadripper PRO 9975WX unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | + |
VT-d | + | keine Angaben |
VT-x | + | keine Angaben |
EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron 3215U und Ryzen Threadripper PRO 9975WX unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3 | DDR5 |
Zulässiger Speicherraum | 16 GB | keine Angaben |
Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron 3215U und Ryzen Threadripper PRO 9975WX integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | Intel HD Graphics for 5th Generation Intel Processors | N/A |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video | + | keine Angaben |
Maximale Frequenz des Videokerns | 850 MHz | keine Angaben |
InTru 3D | + | keine Angaben |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron 3215U und Ryzen Threadripper PRO 9975WX integrierten Grafikkarte.
Maximale Anzahl von Monitoren | 3 | keine Angaben |
eDP | + | keine Angaben |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Celeron 3215U und Ryzen Threadripper PRO 9975WX integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 11.2/12 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron 3215U und Ryzen Threadripper PRO 9975WX unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 2.0 | 5.0 |
Anzahl der PCI-Linien | 12 | 128 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Kerne | 2 | 32 |
Threads | 2 | 64 |
Technologischer Prozess | 14 nm | 4 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 350 Watt |
Celeron 3215U hat 2233.3% weniger Stromverbrauch.
Ryzen Threadripper PRO 9975WX hingegen hat 1500% mehr physische Kerne und 3100% mehr Threads, und ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Intel Celeron 3215U und AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Celeron 3215U für Laptops und Ryzen Threadripper PRO 9975WX für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.