Celeron 220 vs Ultra X7 368H
Kumulative Leistungsbewertung
Core Ultra X7 368H übertrifft Celeron 220 um satte 15667%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3664 | 390 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Leistungseffizienz | 0.27 | 31.93 |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Hersteller | keine Angaben | Intel |
| Architektur-Codename | Conroe (2006−2007) | Panther Lake (2026) |
| Veröffentlichungsdatum | Oktober 2007 (18 Jahre vor) | 5 Januar 2026 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron 220 und Core Ultra X7 368H: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron 220 und Core Ultra X7 368H, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 16 |
| Leistungsstarke Kerne | keine Angaben | 4 |
| Effiziente Kerne | keine Angaben | 8 |
| Low Power Efficient-Kerne | keine Angaben | 4 |
| Threads | 1 | 16 |
| Grundfrequenz | 1.2 GHz | 2 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.2 GHz | 5 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 533 MHz | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB | 192 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB | 2.5 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 18 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 3 nm |
| Die-Größe | 77 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 105 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
| Zulässige Kernspannung | 1V-1.3375V | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron 220 und Core Ultra X7 368H mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | PBGA479 | FCBGA2540 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 19 Watt | 25 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron 220 und Core Ultra X7 368H unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Speed Shift | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | keine Angaben |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | - | + |
| Demand Based Switching | - | keine Angaben |
| Turbo Boost Max 3.0 | keine Angaben | + |
| FSB-Parität | - | keine Angaben |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Sicherheitstechnologien
Celeron 220- und Core Ultra X7 368H-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron 220 und Core Ultra X7 368H unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | - | + |
| VT-x | - | + |
| EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron 220 und Core Ultra X7 368H unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | LPDDR5X-9600 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 96 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron 220 und Core Ultra X7 368H integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Intel® Arc™ B390 GPU |
| Quick Sync Video | - | + |
| Maximale Frequenz des Videokerns | keine Angaben | 2.5 GHz |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron 220 und Core Ultra X7 368H integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | keine Angaben | 4 |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Celeron 220 und Core Ultra X7 368H integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Maximale Auflösung über eDP | keine Angaben | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | keine Angaben | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Celeron 220 und Core Ultra X7 368H integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | DirectX 12 Ultimate |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron 220 und Core Ultra X7 368H unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 5.0 and 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 12 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron 220 und Core Ultra X7 368H. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.12 | 18.92 |
| Kerne | 1 | 16 |
| Threads | 1 | 16 |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 3 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 19 Watt | 25 Watt |
Celeron 220 hat 32% weniger Stromverbrauch.
Ultra X7 368H hingegen hat eine um 15667% höhere Gesamtleistungsbewertung, 1500% mehr physische Kerne und 1500% mehr Threads, und ein 2067% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Intel Core Ultra X7 368H ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Celeron 220 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
