Celeron 2.10 vs i7-1255U
Kumulative Bewertung der Wirksamkeit
Core i7-1255U übertrifft Celeron 2.10 um satte 5533%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron 2.10 und Core i7-1255U sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3337 | 911 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Intel Alder Lake-M |
| Leistungseffizienz | 0.20 | 53.68 |
| Architektur-Codename | Northwood (2002−2004) | Alder Lake-U (2022) |
| Veröffentlichungsdatum | November 2002 (22 Jahre vor) | 23 Februar 2022 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron 2.10 und Core i7-1255U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron 2.10 und Core i7-1255U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 10 |
| Threads | 1 | 12 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 1.7 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.1 GHz | 4.7 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 8 KB | 80K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 128 KB | 1.25 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 12 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 10 nm |
| Die-Größe | 146 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
| Anzahl der Transistoren | 55 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | - | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron 2.10 und Core i7-1255U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | 478 | Intel BGA 1744 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 73 Watt | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron 2.10 und Core i7-1255U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| TSX | - | + |
Sicherheitstechnologien
Celeron 2.10- und Core i7-1255U-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron 2.10 und Core i7-1255U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron 2.10 und Core i7-1255U unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR1, DDR2 | DDR4, DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron 2.10 und Core i7-1255U integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1250 MHz) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron 2.10 und Core i7-1255U unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 20 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron 2.10 und Core i7-1255U. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.15 | 8.45 |
| Kerne | 1 | 10 |
| Threads | 1 | 12 |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 73 Watt | 15 Watt |
i7-1255U hat eine um 5533.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, 900% mehr physische Kerne und 1100% mehr Threads, ein 1200% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 386.7% weniger Stromverbrauch.
Der Core i7-1255U ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron 2.10 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Celeron 2.10 für Desktops und Core i7-1255U für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron 2.10 und Core i7-1255U haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
