C-70 vs Atom x7-Z8700
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von C-70 und Atom x7-Z8700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | 2437 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | AMD C-Series | 7x Intel Atom |
| Architektur-Codename | Ontario (2011−2012) | Cherry Trail (2016) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 September 2012 (11 Jahre vor) | 2 März 2015 (9 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $107 | $377 |
Spezifikationen
Quantitative Parameter von C-70 und Atom x7-Z8700: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von C-70 und Atom x7-Z8700, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Grundfrequenz | 1 GHz | 1.6 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.33 GHz | 2.4 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 2 MB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 75 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 90 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von C-70 und Atom x7-Z8700 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FT1 BGA 413-Ball | UTFCBGA1380 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 9 Watt | keine Angaben |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von C-70 und Atom x7-Z8700 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz) | keine Angaben |
| AES-NI | keine Angaben | + |
| Status | keine Angaben | Discontinued |
Sicherheitstechnologien
C-70- und Atom x7-Z8700-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| Secure Boot | keine Angaben | + |
| Identity Protection | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von C-70 und Atom x7-Z8700 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | keine Angaben |
| VT-x | keine Angaben | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von C-70 und Atom x7-Z8700 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 Single-channel | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 8 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 25.6 GB/s |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in C-70 und Atom x7-Z8700 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | AMD Radeon HD 6290 | Intel HD Graphics |
| Videospeicherkapazität | keine Angaben | 8 GB |
| Maximale Frequenz des Videokerns | keine Angaben | 600 MHz |
| Ausführungseinheiten | keine Angaben | 16 |
Eingebettetes Video - Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in C-70 und Atom x7-Z8700 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | keine Angaben | 3 |
Eingebettetes Video - Bildqualität
Die für die in C-70 und Atom x7-Z8700 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | keine Angaben | 3840x2160 |
| Maximale Auflösung über eDP | keine Angaben | 2560x1600 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von C-70 und Atom x7-Z8700 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 2 |
| USB-Revision | keine Angaben | 3.0 |
| Anzahl der USB-Anschlüsse | keine Angaben | 3 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von C-70 und Atom x7-Z8700. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Atom x7-Z8700 übertrifft C-70 um 323% in Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Atom x7-Z8700 übertrifft C-70 um 79% in GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Atom x7-Z8700 übertrifft C-70 um 199% in GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.
Benchmark-Abdeckung: 20%
Atom x7-Z8700 übertrifft C-70 um 40% in Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.
Benchmark-Abdeckung: 19%
Atom x7-Z8700 übertrifft C-70 um 108% in Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.
Benchmark-Abdeckung: 18%
C-70 übertrifft Atom x7-Z8700 um 301% in wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Atom x7-Z8700 übertrifft C-70 um 241% in Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Atom x7-Z8700 übertrifft C-70 um 78% in Cinebench 11.5 64-bit single-core.
Geekbench 2
Benchmark-Abdeckung: 5%
Atom x7-Z8700 übertrifft C-70 um 173% in Geekbench 2.
Vorteile und Nachteile
| Neuheit | 1 September 2012 | 2 März 2015 |
| Kerne | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 14 nm |
Wir können uns nicht zwischen C-70 und Atom x7-Z8700 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen C-70 und Atom x7-Z8700 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
