C-60 vs Celeron 420
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft C-60 Celeron 420 um erhebliche 33%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von C-60 und Celeron 420 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3235 | 3325 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | AMD C-Series | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 2.10 | 0.41 |
| Architektur-Codename | Ontario (2011−2012) | Conroe-L (2007−2008) |
| Veröffentlichungsdatum | 22 August 2011 (13 Jahre vor) | Juni 2007 (17 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $23 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von C-60 und Celeron 420: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von C-60 und Celeron 420, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Grundfrequenz | 1 GHz | 1.6 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.33 GHz | 1.6 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | 64 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 512 KB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 65 nm |
| Die-Größe | 75 mm2 | 77 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 60 °C |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 105 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Zulässige Kernspannung | keine Angaben | 1V-1.3375V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von C-60 und Celeron 420 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FT1 BGA 413-Ball | LGA775 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 9 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von C-60 und Celeron 420 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz) | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | - |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | - |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | - |
| Idle States | keine Angaben | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | keine Angaben | - |
| FSB-Parität | keine Angaben | - |
Sicherheitstechnologien
C-60- und Celeron 420-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | - |
| EDB | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von C-60 und Celeron 420 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | - |
| VT-x | keine Angaben | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von C-60 und Celeron 420 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 Single-channel | DDR1, DDR2, DDR3 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in C-60 und Celeron 420 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon HD 6290 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von C-60 und Celeron 420. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.20 | 0.15 |
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 9 Watt | 35 Watt |
C-60 hat eine um 33.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, ein 62.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 288.9% weniger Stromverbrauch.
Der C-60 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron 420 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass C-60 für Laptops und Celeron 420 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen C-60 und Celeron 420 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
