C-30 vs EPYC 9655

VS

Kumulative Leistungsbewertung

C-30
2011
1 Kern / 1 Thread, 9 Watt
0.11
EPYC 9655
2024
96 Kerne / 192 Threads, 400 Watt
97.30
+88355%

EPYC 9655 übertrifft C-30 um satte 88355%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung35062
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben1.76
TypFür LaptopsServer
SerieAMD C-Serieskeine Angaben
Leistungseffizienz1.1723.34
EntwicklerAMDAMD
Herstellerkeine AngabenTSMC
Architektur-CodenameOntario (2011−2012)Turin (2024)
Veröffentlichungsdatum4 Januar 2011 (14 Jahre vor)10 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$11,852

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von C-30 und EPYC 9655: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von C-30 und EPYC 9655, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne196
Threads1192
Grundfrequenzkeine Angaben2.6 GHz
Maximale Frequenz1.2 GHz4.5 GHz
Gesamter L1-Cache64 KB80 KB (per core)
Gesamter L2-Cache512 KB1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache0 KB384 MB (shared)
Technologischer Prozess40 nm4 nm
Die-Größe75 mm212x 70.6 mm2
Anzahl der Transistorenkeine Angaben99,780 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-keine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von C-30 und EPYC 9655 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration12
SocketFT1 BGA 413-BallSP5
Leistungsaufnahme (TDP)9 Watt400 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von C-30 und EPYC 9655 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungen40 nm, 1.24-1.35Vkeine Angaben
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2keine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von C-30 und EPYC 9655 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von C-30 und EPYC 9655 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3 Single-channelDDR5

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in C-30 und EPYC 9655 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon HD 6250N/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von C-30 und EPYC 9655 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben5.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben128

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von C-30 und EPYC 9655. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

C-30 0.11
EPYC 9655 97.30
+88355%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

C-30 178
EPYC 9655 156085
+87588%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.11 97.30
Neuheit 4 Januar 2011 10 Oktober 2024
Kerne 1 96
Threads 1 192
Technologischer Prozess 40 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 9 Watt 400 Watt

C-30 hat 4344.4% weniger Stromverbrauch.

EPYC 9655 hingegen hat eine um 88354.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 13 Jahren, 9500% mehr physische Kerne und 19100% mehr Threads, und ein 900% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der AMD EPYC 9655 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD C-30 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass C-30 für Laptops und EPYC 9655 für Server und Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD C-30
C-30
AMD EPYC 9655
EPYC 9655

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


1.9 18 Stimmen

Bewerte C-30 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 19 Stimmen

Bewerte EPYC 9655 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren C-30 und EPYC 9655 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.