C-30 vs EPYC 7763
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 7763 übertrifft C-30 um satte 47864%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von C-30 und EPYC 7763 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3428 | 28 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 3.37 |
| Typ | Für Laptops | Server |
| Serie | AMD C-Series | AMD EPYC |
| Leistungseffizienz | 1.16 | 17.95 |
| Architektur-Codename | Ontario (2011−2012) | Milan (2021−2023) |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Januar 2011 (14 Jahre vor) | 15 März 2021 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $7,890 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von C-30 und EPYC 7763: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von C-30 und EPYC 7763, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 64 |
| Threads | 1 | 128 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 2.45 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.2 GHz | 3.5 GHz |
| Multiplikator | keine Angaben | 24.5 |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 256 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 7 nm+ |
| Die-Größe | 75 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 33,200 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von C-30 und EPYC 7763 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 2 |
| Socket | FT1 BGA 413-Ball | SP3 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 9 Watt | 280 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von C-30 und EPYC 7763 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | 40 nm, 1.24-1.35V | keine Angaben |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von C-30 und EPYC 7763 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von C-30 und EPYC 7763 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 Single-channel | DDR4-3200 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 4 TiB |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 204.795 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in C-30 und EPYC 7763 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon HD 6250 | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von C-30 und EPYC 7763 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 128 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von C-30 und EPYC 7763. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.11 | 52.76 |
| Neuheit | 4 Januar 2011 | 15 März 2021 |
| Kerne | 1 | 64 |
| Threads | 1 | 128 |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 9 Watt | 280 Watt |
C-30 hat 3011.1% weniger Stromverbrauch.
EPYC 7763 hingegen hat eine um 47863.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, 6300% mehr physische Kerne und 12700% mehr Threads, und ein 471.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der EPYC 7763 ist unsere empfohlene Wahl, da er den C-30 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass C-30 für Laptops und EPYC 7763 für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
