Atom x7809C vs Ryzen Embedded V2A46
Kumulative Leistungsbewertung
Atom x7809C übertrifft Ryzen Embedded V2A46 um beeindruckende 89%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1340 | 1879 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 31.98 | keine Angaben |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 22.90 | 8.67 |
| Entwickler | Intel | AMD |
| Hersteller | Intel | TSMC |
| Architektur-Codename | Amston Lake (2024−2025) | Renoir (2020−2023) |
| Veröffentlichungsdatum | 8 April 2024 (1 Jahr vor) | 4 Januar 2023 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $117 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Atom x7809C und Ryzen Embedded V2A46: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Atom x7809C und Ryzen Embedded V2A46, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 6 |
| Threads | 8 | 12 |
| Grundfrequenz | 2 GHz | 3 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.6 GHz | 3.2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 96 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB (per module) | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 6 MB (shared) | 8 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 7 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 156 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 9,800 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Atom x7809C und Ryzen Embedded V2A46 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA 1264 | FP6 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Atom x7809C und Ryzen Embedded V2A46 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Atom x7809C und Ryzen Embedded V2A46 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Atom x7809C und Ryzen Embedded V2A46 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4, DDR5 | DDR4 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Atom x7809C und Ryzen Embedded V2A46 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | AMD Radeon Graphics 448SP |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Atom x7809C und Ryzen Embedded V2A46 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 9 | 20 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Atom x7809C und Ryzen Embedded V2A46. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 5.34 | 2.83 |
| Neuheit | 8 April 2024 | 4 Januar 2023 |
| Kerne | 8 | 6 |
| Threads | 8 | 12 |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Atom x7809C hat eine um 88.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, 33.3% mehr physische Kerne, und 40% weniger Stromverbrauch.
Ryzen Embedded V2A46 hingegen hat 50% mehr Threads, und ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Intel Atom x7809C ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Ryzen Embedded V2A46 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Atom x7809C für Laptops und Ryzen Embedded V2A46 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Atom x7809C auf einer Skala von 1 bis 5:
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Ryzen Embedded V2A46 auf einer Skala von 1 bis 5: