Atom x7809C vs 7 160UL
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Core 7 160UL die Atom x7809C um moderate 17%.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1340 | 1235 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 31.98 | keine Angaben |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 22.90 | 44.75 |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Hersteller | Intel | Intel |
| Architektur-Codename | Amston Lake (2024−2025) | Raptor Lake-PS (2024) |
| Veröffentlichungsdatum | 8 April 2024 (1 Jahr vor) | 8 April 2024 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $117 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Atom x7809C und Core 7 160UL: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Atom x7809C und Core 7 160UL, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 10 |
| Threads | 8 | 12 |
| Grundfrequenz | 2 GHz | 1.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.6 GHz | 5.2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 96 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB (per module) | 1.25 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 6 MB (shared) | 12 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 10 nm |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Atom x7809C und Core 7 160UL mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA 1264 | 1700 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Atom x7809C und Core 7 160UL unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | - | + |
Sicherheitstechnologien
Atom x7809C- und Core 7 160UL-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Atom x7809C und Core 7 160UL unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Atom x7809C und Core 7 160UL unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4, DDR5 | DDR4, DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Atom x7809C und Core 7 160UL integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | Intel Iris Xe Graphics 96EU |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Atom x7809C und Core 7 160UL unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 9 | 8 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Atom x7809C und Core 7 160UL. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 5.34 | 6.26 |
| Kerne | 8 | 10 |
| Threads | 8 | 12 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
7 160UL hat eine um 17.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, 25% mehr physische Kerne und 50% mehr Threads, und 66.7% weniger Stromverbrauch.
Der Intel Core 7 160UL ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Atom x7809C in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Atom x7809C für Laptops und Core 7 160UL für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Atom x7809C auf einer Skala von 1 bis 5:
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Core 7 160UL auf einer Skala von 1 bis 5: