Atom x5-Z8350 vs Ryzen 9 7900X
Aggregierte Leistungsbewertung
Ryzen 9 7900X übertrifft Atom x5-Z8350 um satte 5726%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Atom x5-Z8350 und Ryzen 9 7900X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 2818 | 122 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Für Laptops | Desktop- |
Serie | 5x Intel Atom | keine Angaben |
Leistungseffizienz | keine Angaben | 18.12 |
Architektur-Codename | Cherry Trail (2015−2016) | Raphael (Zen4) (2022−2023) |
Veröffentlichungsdatum | 8 Februar 2016 (8 Jahre vor) | 27 September 2022 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Atom x5-Z8350 und Ryzen 9 7900X: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Atom x5-Z8350 und Ryzen 9 7900X, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 4 | 12 |
Threads | 4 | 24 |
Grundfrequenz | 1.44 GHz | 4.7 GHz |
Maximale Frequenz | 1.92 GHz | 5.6 GHz |
Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 64K (per core) |
Gesamter L2-Cache | 2 MB | 1 MB (per core) |
Gesamter L3-Cache | 0 KB | 64 MB (shared) |
Technologischer Prozess | 14 nm | 5 nm |
Die-Größe | keine Angaben | 2x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2 |
Maximale Kerntemperatur | 90 °C | 95 °C |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 47 °C |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | CCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Atom x5-Z8350 und Ryzen 9 7900X mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | UTFCBGA592 | AM5 |
Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 170 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Atom x5-Z8350 und Ryzen 9 7900X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | 5 nm (CCD), 6 nm (I/O) nm, 0.650 - 1.475V |
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
Turbo Boost Max 3.0 | - | keine Angaben |
Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Atom x5-Z8350- und Ryzen 9 7900X-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
Secure Boot | + | keine Angaben |
Identity Protection | + | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Atom x5-Z8350 und Ryzen 9 7900X unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | - | + |
VT-x | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Atom x5-Z8350 und Ryzen 9 7900X unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | 4 GB | DDR5-5200 |
Zulässiger Speicherraum | 2 GB | keine Angaben |
Anzahl der Speicherkanäle | 1 | keine Angaben |
Speicherbandbreite | 12.8 GB/s | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Atom x5-Z8350 und Ryzen 9 7900X integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken Vergleichen | Intel HD Graphics | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
Videospeicherkapazität | 2 GB | keine Angaben |
Maximale Frequenz des Videokerns | 500 MHz | keine Angaben |
Ausführungseinheiten | 12 | keine Angaben |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Atom x5-Z8350 und Ryzen 9 7900X integrierten Grafikkarte.
Maximale Anzahl von Monitoren | 2 | keine Angaben |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Atom x5-Z8350 und Ryzen 9 7900X integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 1920x1080 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Atom x5-Z8350 und Ryzen 9 7900X unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 2.0 | 5.0 |
Anzahl der PCI-Linien | 1 | 24 |
USB-Revision | 3.0 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Atom x5-Z8350 und Ryzen 9 7900X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.
wPrime 32
wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 0.58 | 33.79 |
Integrierte Graphiken | 0.77 | 4.42 |
Neuheit | 8 Februar 2016 | 27 September 2022 |
Kerne | 4 | 12 |
Threads | 4 | 24 |
Technologischer Prozess | 14 nm | 5 nm |
Ryzen 9 7900X hat eine um 5725.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, 474% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, 200% mehr physische Kerne und 500% mehr Threads, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Ryzen 9 7900X ist unsere empfohlene Wahl, da er den Atom x5-Z8350 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Atom x5-Z8350 für Laptops und Ryzen 9 7900X für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Atom x5-Z8350 und Ryzen 9 7900X haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.