Atom E3827 vs A4-5050

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Atom E3827
2013
2 Kerne / 2 Threads, 8 Watt
0.27

A4-5050 übertrifft Atom E3827 um satte 181%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung34312919
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieAtomAMD A-Series
Leistungseffizienz1.422.14
EntwicklerIntelAMD
HerstellerIntelkeine Angaben
Architektur-CodenameBay Trail-I (2013)Kabini (2013−2014)
Veröffentlichungsdatum8 Oktober 2013 (12 Jahre vor)1 Februar 2014 (12 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Atom E3827 und A4-5050: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Atom E3827 und A4-5050, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne24
Threads24
Maximale Frequenz1.75 GHz1.5 GHz
Gesamter L1-Cache64 KB (per core)128K (per core)
Gesamter L2-Cache512 KB (per core)512K (per core)
Gesamter L3-Cache0 KB0 KB
Technologischer Prozess22 nm32 nm
Die-Größekeine Angaben246 mm2
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)keine Angaben90 °C
Anzahl der Transistorenkeine Angaben1,178 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Atom E3827 und A4-5050 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketIntel BGA1170FT3
Leistungsaufnahme (TDP)8 Watt15 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Atom E3827 und A4-5050 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine Angaben86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Atom E3827 und A4-5050 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Atom E3827 und A4-5050 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR3

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Atom E3827 und A4-5050 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenIntel HD GraphicsAMD Radeon HD 8330 (? - 500 MHz)

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Atom E3827 und A4-5050. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Atom E3827 0.27
A4-5050 0.76
+181%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

Atom E3827 480
Beispiele: 5
A4-5050 1328
+177%
Beispiele: 18

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.27 0.76
Integrierte Graphiken 0.72 0.66
Neuheit 8 Oktober 2013 1 Februar 2014
Kerne 2 4
Threads 2 4
Technologischer Prozess 22 nm 32 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 8 Watt 15 Watt

Atom E3827 hat 9% schnellere integrierte GPU, ein 45% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 88% weniger Stromverbrauch.

A4-5050 hingegen hat eine um 181% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Monaten, und 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.

Der AMD A4-5050 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Atom E3827 in Leistungstests schlägt.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


1.6 7 Stimmen

Bewerte Atom E3827 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 15 Stimmen

Bewerte A4-5050 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Atom E3827 und A4-5050 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.