Atom E3825 vs Ryzen 9 PRO 7940HS
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen 9 PRO 7940HS übertrifft Atom E3825 um satte 7208%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Atom E3825 und Ryzen 9 PRO 7940HS sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3236 | 373 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Atom | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Leistungseffizienz | 3.81 | 47.73 |
| Architektur-Codename | Bay Trail-I (2013) | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| Veröffentlichungsdatum | 8 Oktober 2013 (11 Jahre vor) | 13 Juni 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $73 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Atom E3825 und Ryzen 9 PRO 7940HS: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Atom E3825 und Ryzen 9 PRO 7940HS, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 16 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 4 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.33 GHz | 5.2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 512 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 8 MB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 16 MB |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 4 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 178 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Atom E3825 und Ryzen 9 PRO 7940HS mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | Intel BGA1170 | FP7/FP8 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 6 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Atom E3825 und Ryzen 9 PRO 7940HS unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Atom E3825 und Ryzen 9 PRO 7940HS unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Atom E3825 und Ryzen 9 PRO 7940HS integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen Sie HD Graphics und Radeon 780M | Intel HD Graphics | AMD Radeon 780M ( - 2800 MHz) |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Atom E3825 und Ryzen 9 PRO 7940HS. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.24 | 17.54 |
| Integrierte Graphiken | 0.67 | 15.68 |
| Neuheit | 8 Oktober 2013 | 13 Juni 2023 |
| Kerne | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 16 |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 6 Watt | 35 Watt |
Atom E3825 hat 483.3% weniger Stromverbrauch.
Ryzen 9 PRO 7940HS hingegen hat eine um 7208.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, 2240.3% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, 300% mehr physische Kerne und 700% mehr Threads, und ein 450% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Ryzen 9 PRO 7940HS ist unsere empfohlene Wahl, da er den Atom E3825 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
