Athlon XP-M 1000 vs EPYC 9645

VS

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertungnicht bewertetnicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsServer
SerieAMD Athlon XP-Mkeine Angaben
EntwicklerAMDAMD
Herstellerkeine AngabenTSMC
Architektur-CodenameK7 (2000−2004)Turin (2024)
Veröffentlichungsdatumkeine Angaben10 Oktober 2024 (1 Jahr vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$11,048

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Athlon XP-M 1000 und EPYC 9645: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon XP-M 1000 und EPYC 9645, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne196
Threads1192
Grundfrequenzkeine Angaben2.3 GHz
Maximale Frequenz1 GHz3.7 GHz
Bus-TypFSBkeine Angaben
Geschwindigkeit des Reifens200 MT/skeine Angaben
Multiplikator10keine Angaben
Gesamter L1-Cache128 KB80 KB (per core)
Gesamter L2-Cache256 KB1 MB (per core)
Gesamter L3-Cachekeine Angaben256 MB (shared)
Technologischer Prozess130 nm3 nm
Die-Größe85 mm2keine Angaben
Anzahl der Transistoren37 Millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung-+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Athlon XP-M 1000 und EPYC 9645 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben2
SocketSocket 563SP5
Leistungsaufnahme (TDP)16 Watt320 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon XP-M 1000 und EPYC 9645 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI-+
AVX-+
PowerNow+-
Precision Boost 2keine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Athlon XP-M 1000 und EPYC 9645 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon XP-M 1000 und EPYC 9645 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR5
Zulässiger Speicherraum4 GBkeine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Athlon XP-M 1000 und EPYC 9645 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenN/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Athlon XP-M 1000 und EPYC 9645 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben5.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben128

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Kerne 1 96
Threads 1 192
Technologischer Prozess 130 nm 3 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 16 Watt 320 Watt

Athlon XP-M 1000 hat 1900% weniger Stromverbrauch.

EPYC 9645 hingegen hat 9500% mehr physische Kerne und 19100% mehr Threads, und ein 4233% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Wir können uns nicht zwischen AMD Athlon XP-M 1000 und AMD EPYC 9645 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Beachten Sie, dass Athlon XP-M 1000 für Laptops und EPYC 9645 für Server und Workstations bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


1 1 Stimme

Bewerte Athlon XP-M 1000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 4 Stimmen

Bewerte EPYC 9645 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Athlon XP-M 1000 und EPYC 9645 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.